Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1954-04-08

I ’ ~1

Jóval a taggyűlés előtt megtartottuk a pártcsoport értekezle- i teket. A Zimmler elvtárs vállalta, hogy elkészité a "beszámolónak azt a részét ami a munkaversenyre vonatkozik. Adott egy olyan "beszámolót ami műszaki érteke: létnél/volt az anyaga.

Ezért készítettük el utolsó napon a beszámolót. A taggyűlésen lett hozva határozat. Az instruktorok halójában nem foglalkozna!: az alapszervekkel. A Kurlánder elvtárs miikor kinn volt csak engem kérdezett meg és nem ment ki a .'dolgozók közé.

BÉRI KP ZA A jelentésen észreld:et venni, hogy a jegyzőkönyvekből van.

elv: kiszedve. Az instruktor nálunk sem volt kinn és igy az elvtársak a jelentés összeállításához nem tudtak tiszta képet kapni. Egy tagjelölt vetettt fel, hogy miért van büntető csoportba ha a visszamin''sités büntetésnek számit. Egy másik tag vetette fel, hogy aki nem tesz eleget a szervezeti szabályzatnak azt egy bizonyos ideig függesszék fel. A taggyűlésen határozatot hoztunk. Javasolom, hogy a Pártbizottság minden hónapba kérje be*a taggyűléseken hozott határozatokat, így ellenőrizve van, hogy hoztak-e határozatot és hogyan hajtották végre azt. Az instruktortól nem kapuik olyan segítséget mint régebben kaptunk. Azért mindnyájan hibásak vagyunk , hogy nem készítsük el időben a beszámolót.

JVÉKYI A taggyűlés előtti héten volt vezetőségi ülés ás arra a benHTi r~ számoló vázlata már készen, volt. A számszerű adatokat nem Írjuk be csak a taggyűlés előtt. A pártcsoport értekeletek részben meg voltak tartva ez eredményezte, hogy a taggyűlésen 17 hozzászólás volt. A megjelenés az igazolt hiányzókkal együtt 85 ?o-os. volt. Az előző taggyűlés határozataival igen részletesén foglalkoztunk, és uj határozatokat is hoztunk.

A taggyűlés hiányosságát abban látom, hogy nem volt elég mozgósító hatású. Eehet erezni a hatását annak, hogy a Pártbizottság behívta a vezetőségi tagokat, az volna a kérésem, hogy a Pártbizottság továbbra is foglalkozzon igy a vezetőségi tagokkal. A vezetőség ötödik tagját megbíztuk, hogy az oktatás kérdését vigye. Nálunk az instruktor elég jól működik, ad segítséget a munkánkhoz. A visszaminősítés kérdését úgy látom., hogy annak aki a termelő műnk ' ját* jól végzi, részt vesz a társadalmi munkában annak a tagjelöltség kitüntetés,

O de aki már tag volt és nem jól végezte munkáját annak a tag- jelöltség büntetés.

* KAPA ' Az MTH 25-ös intézetnek vagyok az instruktora, az utóbbi időeiv: • ben Elhanyagoltam a munkát, a taggyűlésre se mentem ki. A

legközelebbi időben igyekszem ezen javítani. Hogy a hosszászolások kevesebbek voltak mint a múlt hónapban arra lehet következteni, h'ogy a bírálat is kevesabb volt mint a múlthónapban. Az a tapasztalat, hogy az iskolába működő pártszervezetek keveset foglalkoznál a DISZ és az üttörő mozgalommal.

Mi úgy képzeljük el, hogy a vezetőség beszámolója legyen a taggyűlésen, hogy minden vezetőségi tag a maga Reszortján gyűjti az anyagot és a titkár elvtárs csinál belülié egy beszámolót. A Pártbizottság amikor a taggyül'sre ad szeme pontokat akkor hívja fel a párttitkár elvtársak figyemét, hogy a közérdeké problémákkal kicsit többet foglalkozzanak. Helyes volna ha a Pártbizottsági ülésre egy iskola vagy KTSZ titkárát is meghívnánk nem csak mindig üzemi titkárt.

KOPÁCSI 7 A jelentés túlságosan á jegyzőkönyvekre támaszkodik, tudomásunk 'elv: szerint a Pártbizottság munkatársai kinn voltak a taggyűléseken és az instruktorok is küldtek be jelentést és ez nem érződik a jelentésen. Helytelennnek tartora, hogy egy ilyen • jelentést csak a Kurlánder elvtárs készítsen el. Jobb lettx t ^ ..;