Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-03-04
F - "I ■-'' .X ■ i A közellátás kérdésénél az üzeletek tisztaságával foglalkozik, hogy az italboltokban a poharak nem tiszták, szerintem ezt Afdehet hagyni- A bős: ámolé úgy állapit ja meg, hogy ha az iZ uzenekben akkor ostámár lesz aki a n?k problépártStatísSál0^^^32^1^6111^2, egy mereT megállapítás. A beszélni?" 1 DSSZ oktatasro1 13 lehetett volna egy keveset fgyet értek a beszámolóval. kelyes lenne megemlíteni, hegy a íikkeKTSr “^Jelenése után üzemeink f közszükségleti cikkeké termelesere térték at. Helyes lenne az enervia takarétudnánktmítatn?ban kill0?ai* Az oktatásnál helyes lenne ha ki an^nk^mutatni, hogy milyen volt a tanulmányi színvonal, a ültetri1a1s-ív1p+relAmeJnyÍre vfltoztak> mennyire sikerűiét ék- Sí+h?TM?+«SÍT‘,®í pedagógia gyakorlatait. Tudomásom szerint AfAÍpi^ottsagi ülésén egyszer-ketszer történt meg az, hogy elvi érdest megvitattunk volna. Véleményem szerint azok a kamnánvszérusegek amik az alapszervekben meg voltak ami rossz irányi^ g-v Jő munkánk következtében jötteklétrl. Meg lehetne eSlit«n?y K pí^aWIrir8^,?^611 a ^rtíi1zottság milyen harcot folytatott. Jle^us. A DISZ munkával kapcsolatban helyes lenne fela«S.Í T-’ í0?3'*paraszt területen hozza rendbe a DISZ szeretet. ^yet,érték azzal, hogy a PTO a tag és a tagjelölt ŰÍ+ZV H0no:fz®s?t elll“.yaíolta, de a PTO munka ja negatívan an értekéivé. Azért műnk a,-ja során ért el eredményeket is Iaaz hogy ^követtünk el hibákat is. A Bírálatnál il engem^^megbírál a*’ a^r Són osÍMlfh PF2P-°Ktály vezetőjét pelig neTTz • elít 5r?í?Pi, *aiy is követett el hibát biztosan és a Modoriné csak ml* ? ef..e~l!:?lenséS» Hogy engem bíráltak felvetik* dP íornni^Z^aly1 20*t:Vegyüttmüködés kérdését mindig lelvetik, de komoly ervejcet nem tudnak felhozni, hogy miben mu+2Ík2Z^meS ’ hi°ey a ket 03ztál.V nem dolgozik együtt. Szerintem nem fontos, hogy ezt a fártértekezlet elé vigyük. Az hogy ‘ nemamodtauí'°^,i oszJaly feié személyi birálat nem hangzott elgez kIS i|dtWv3«ÍeoS^f * EZ megnyilTanul a Párt bízott sági üléseken is, hogy az ágit. prop. osztály napirendié soha nincs mrv ■r* megbírálva ^mint a PTO-é. Ezt helyes lenne ha felvetnénk a! tfniZkeíl!am0l0ban a feladatok megiel"lése szükkörü, ezt bővihSíSVííTM a beszímol<3yal- Helyes lenne megemlíteni azt is, Hogy a kongresszusi versenybe a nők hogyan folynak bele. ÁltaszVSanoVista^ríí kiemelve’ Pedig kerü3e tünkbe vannak elv^~ ®3is egye’(: értek, azoban hiányolom, Fogy a bet|áterületenflfké1p°Z^k'a terrael'\3z°vetlcezetek és a paraszt lakta területen iáké egyem parasztok fd ajánlásával. Pedig több teíieaite?tAtetvek pl‘ a Béíe Tazcs egész évi setés beadását teljesítette a kongresszus tiszteletére. Ilyen dolgozókat is fel kellene vetni, hogy a Pártválasztmány látná, hogy a mrasztvefkeLtek0??80TM^?-' m^av®r3enybe£* hogy a t ermelőszöhede?flete^elS^?kfzetfSgSesz!iS??n ^ tagSal nBV®• • 4-
