Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1953-06-11
----------------------T--------------------------------------------------------------------------—------------------------------ 11 1 II I II 1 I I III ■ 1 '" r -. i VIGH A pártszervezetnek^ mint olyunnak tanácsi viszonylatban nagyon kevesen * elv: érezték az erejét.Ez részben annak tudható be, hogy a hivatal vezetés nagyon elnyomta a pártszervezetet. A pórtsiervezct soha sem birálta meg a hivatal vezetést, ezzel magyarázhat az, ho^y az egyes párttagok Bihari ügyéről sem tudtak. Meg ke^ 1 monuanunk, hogy Bihari gyula nem tűrte maga körül azokat az embereket, aKik múltjáról tudoaic, igy pl. karsangnét, amit elűzött a konyhára, jóval kevesebD lizetésért, mint amennyi a tanácsházon belül lett volna neki. De megtűrte Komjáthmét, amiről még ma sem tudjuk, hogy a xérje hol van. A pártszervezet megalkuvását mutatja az is, ho^y munkáskáderekből, mint pl. péterinó nem lettek előadók, holott erre a mód meg lett volna. Vagy nézzük meg a jutalmazásokat. Kovák, Laborczi mindég részesült jutalmazásban. Vagy Dudásné, aki gyermekeit bérmálni vitte, most belügyi iskolára került, ilyen rossz a tanácson belül a káderpolitika. Hiányosság még az is, hogy az osztályvezetők részéről nem éreztük a bírálatot, holott az osztályveetők mind munkáskáderek,egy kivételével. Én a magam részéről lordultam segítségért Kurimszki elvtárshoz, mint osztály vezető. A jelentés sokkal töbo pozitívumot hozott volna lel, ha a párttagok körében beszélgetést folytattak volna. JUHÁSZNÉ A jelentésből kitűnik, hogy milyen sok a hibánk az alapsíervben és hogy ne* elv: künk is segítséget kell adni ezek kiküszöbölésére* nagyon sok olyan káder S'-' van a tanácsuan, ami nem oda való. Pl. a laitásgazdálkodási, osztályon Takácné, aki goromba a felekkel, most el is fog menni tőlünk. Berindza elvtársnalc rosoz a káderpolitikája, a tanácsból a kádereket igyekszik a VI. körzet területéről behozni, amik az tan munkaidő után segítik a körzet munkáját. Erre már többször ligyelmeztettűk. A jelentés felveti, hogy a taggyűléseken, pár,napokon nem veszek reszt. Én amikor csak nem kell máshol párvnapot tartanom,^vagy taggyűlést ellenő; - j : riznem, mindég ou vagyok a taggyűlésen. Abban valóban hiba van, hogy a , vezetőség minket nem bírál és ezért a pártí.ágsSg sem mer bírálni. , Varga Mária ügyével kapcsolatosan, tisztában vagyok azzal, hogy ^etik elvtárs nincs tisztában az ügtyel. Varga Mária a kulákokat pártolta és mint ilyen nem dolgozhat a mezőgazdasági osztályon. Azonkívül Sztálin elvtárs halála éviordulóján nevetgélt ririvóari. Hiányolom a pártszervezet nevelő munkáját, mert nem fo^llkozik elégge a ká• derekkel. TÖKLIBCZ ^zek a hibák tényleg fennállnak, ^em vitás, hogy házon belül a káderpoli^elv: tika nem küködik. Hiba a kádermunkénál, ho^y a személyzeti osztály nem ismeri a területet. Kurimszki elvtárs a problémáit és kölcsönösen a hiva- • talvezetéssel megbeszéli. Nem vitás, már amint itt is lelvetődött, hogy az osztályvezetők a felelőséget nem akarjék vállalni Én is nem egy esetben küldök visoza leveleket, melyeket hozzám hoznak aláírásra, de a saját hatáskörükben is él tudnák intézni. A jelentés foglalkozik azzal, hogy én 3em jelentem meg minden taggyűlésen . ■ Én is csak azt tudom mondani, amit Juhász elvtársnő, hogy összesen talán háromszor, vagy hegyszer igazoltan hiányoztam. Hogy a taggyűléseink elég gyengék ab^an látom, hogy a hibát, hogy már a pártosoportjaxnk sem jönnek össze. Már itt kellene érvényesíteni a felelőségre vonási/. Felvetődött Dózsa Emma felmondása, Aunaic idején Dózsa Emmára még nem tudták rábizonyítani a tényékét, igy az ügye nem volt lezárva, tehát fegyelmi utón nem tudtuk volna elbocsájtani, C3ak hozzájárulással, ezért húzódott el ennyire az ügye. Vagy felvetődött '“’azabó János kérdése, ^zaoó Jánost Gombolai Mária helyett állítottuk be osztályvezetőnek ideiglenesen és igy szerintem megérdemelte a jutalmat. „ , MÓDŐRIHÉ Megadja a választ. elv: L< * ’ -n_ \ i 7 \...................................................................................................................................................................................................................................—i i.
