Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1952-09-24
----------------^ ......................... r n 3..i .. z. oka uim;., ne^j a iaaggyüié síinkre nem jött u_.Ien. r? elv: ;..iben latja a pn_ t ;izoo -e;..g az okát an. a! , nocy ros^a a 'oa_, es tagjelölt k. elv"; ÍV.Ívé tel? Hány tagjelöltet vet .ele fel az elvtársai az elmúlt hó napjai.? JEisiJoIi.i. I 1 4-et terveztünk, de osák _• gy o t tudtunk l.lvun i. ;ii o. yilp jelöltnek me - olv; halt a fcestvore és nem jött el a tu,gyülésre, e^yet nem fogadtak e3, egynek •nem volt ott az ajánlója. q.Jh.kb Két tagjelölt felvétele volt beütomezve, ez.két fel is vattáik. i,.eü kell állaelv; pitununk ós ez nagy hiba, hogy egyedül csak a pár .szervezet foglalkozik a pártépitósi munkával, a tömegszervezetek nem foglalkoznak. 1 13 EEG HE 194-ön, dolgozunk az üzeiuben, ebből 40 /i—a no. az elmúlt hónapban három tagjeelv; löl i.et vet ..ünk íol. megái ap.. t hatjuk, uc-* y üzemünkbexi sok a vidéki és klerikális befolyású. Ka párt tagnak lenni n . m egy könnyű dolog ós felelőseget kell mindenkinek vállalni, de...főleg, nekem kell vállalni. A nők általában húzódoznak attól, hot.y párttagok l-..>gyének. Yan.<,ak olyanok az üzemben, akiket ' föl tudnánk v.nni, de nincsenek még hat nőnapja az üzemben és ig;y a felvételik késősoré marad. \ fiJilLih.h Elég hiányos volt a beszámoló is, nem. foglalkozott eléggé a pártcsoportok elv; munkálj ával. . Hogy a taggyűlések 75 já-osak voltak, ez azt mutatja, hogy tagságunk hátralévő 25 h~a pás szív. i;gz. ük ouak még az óla j. ..yárban, ahol a taggyűlések 50-60 c/tr osak voltak, partunk szervezeti Szabályzata előírja, hogy a párttá, ok lég.elemibb “kőiről©ssége a t“aggyultséli resztvenni. A hoki ászólások-is nagyr őszben-" a pártfunkclőnáriusok féméről törfőnnek. A kői..■ őnia/USThólyt£ll.ás'''és példa- 1 mutatás nem elég, é mutatkozott meg. passzív magatartást tanúsítottak a koum.unl 1.*. a I~» n tagköny ve serével kapcsolatosan hoziászólés nem volt, sőt volt olyan bit'..ár elvtars is, akii el is felejtette. Kanyon rossz a pár tópité síink* Én nem hiszem, hogyha a pártszervezetek meglel*-i-en foglal koznának a dolgozódnál ,ho,y - ne kérnék a fölvételüket, ügy néz ki, hogy Kovács elvtá*s ffefferátuma óta esett vissza a tagjelöltfelvétel, hogy nincsenek 24 évtől felfelé fiatalok. Pedig hány olyan fiatal elvtárs van, aki szeretne a pá. tuhk tagja len..i. Éh.azt szeretném, hogyha helyesen, látnánk ezt a kérdést és a kerületben nem 9 tagjelölt és 12 tagfelvétel lenne, hanem sokkal több. Határozat a 3. / nap:!rendhez* A pártépités kérdését pártóizottsági ülésen napirendre tűzzük, felelős; fartha elvtárs Határidő; október 16. 4. /napirend; /; Be jelentősek;/’ Kint- tudjuk minden esztendőben, októberben, a katonaság nagy gyakorlatot szoelv; kptt rendezni. A gyakorlat megrendezése az idén is megtörtént, de nem okt-óbsíben, hanem most szeptemberben óá ezt az ellenség felhasználja háborús rémhírterjesztésekre, amely megmut&tko: ik majd a 'békekölcsönjegyzésnél .és a felvásárlásokban. __________3 ___________ :
