Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1952-07-03
r fc W&Ln 11 ^ a jelente a is ut.. * ja vui iák ei’edínt nyék a tanácsi beszámolóknál• öze— viü coki a iiibc, oiíl, volt , a-o.y a aelyiségeli nem voltak ke x X öné p p e n el oké a ki tve , nem voltak dekorálva. ]'n a beérkezett. javasatokat már megvalus zoltam, az ipafáöztály számára j.-va-lat volt, nr.iyrészbeii a ui. eszszövetkezetek n. iilux javai kapcsolauzban. Jjá.(-c;a A tapasztalat azt mutatja, hogy igen jól bevált az, hogy a tömböké« ic«t részre osztoti.uk* Voltak, olyan tanácstagok, akik elmentek a másik tanácstag beszámolójára, nog,y otu tapasztalatot nyerhessenek. Hogy a fogadóórák nőm eléggé látogatót *ak,annak a: az oka, ||gy a'tanácstagok nagy része még ma sem a lakosáig között él. /■/-fóiug: Volna sok mondani való ama vonatkozólag, hogy a tanácstag a tömet ebkel hogyan ve ye lel a kapcsolati t. Az X.korz nbűen pl* x etei-le ■ Ívtárs beszaboló, jáhoa alig kellett mozgósítani. J eterle elvtárs beszélt a Vízvezeték bekapó; ólasarel. „...esőbb tartott ueszi.nolot a vax'osi tanács tagja iktncludvarivá elvtársnő, ő előre megrójadta, hogy nem ismeri a körzet problémáit, in bírálatot gyakorolok a tanácstagi beszámoló f elett, helytelen volt a beszámólója, a válaszadása több ideig tartott, mint, maga a beszámoló. Ez azt jelenti, k (..y yaratlcji, tapasztalatlan, s a xei.szolnln, okra mindé szie'oi’u bírálatot gyakorolt. Én,-auint^tömbös jól mozgási tót ram , a népnevelők munkájú azonban ros..z volt, lahogyulesx'e mozgásiuotuak, átmentek másik tömbe, a. cl másnap tartó vak beszámolókat és a lakosság nem tudxn hogy hova is menjen. itnn esetben nem helyeslen a népnevelők kiküldését.-.■nJC-u...------ín fe hiszem, hogy. a párthX£Q.t-xas.g minden—tugj-a-l-á-t ja,—hogy—-pj-il-t■ elértünk—----------* —^ a Páx wSZvj rve zo óén munka-jánuk .. s ná;gréez etm kö^zoxurvto*' A “XienriBvelók mim— kelje, ereur.ionyes vol *, csak gi.Gxt is, mert toosen jáLéntek meg. nyilvánvaló, hogy a szervezésnélv olt a hiba. KIIHTI.: Hogy értünk el éra din éneket azt láthatjuk ab a ól is, hogy. a tánács|§ számolók száma megduplázódott,, komoly eredmé. y ez, visszatükrözi a párt és a tömegek közötti kapcsolatot is. Egy néhány helyén a lemaradás oka én e--yet értek az elvtársakkal, hogy- milyen a kapcsolata a tanácstagnak a lakossággal. f*-v i'em népszerűek a mi tanácstagjaink, nincsenek eléy.e a lakos, ág közöt.. Döntő problémán;;, hogy a tanácstagol: módszerét megváltoztassuk, bátran, monúhatjuk, hogy rgen értékes hozzászólások hangzottal: el a beszámolókon, nézzük meg a hiánypsoOgacfcat• A' válaszok megírásában óriási a bürokratizmus, nem is a tanácstag Írja meg a választ, hanem az illetékes osztály válaszolja meg, természetesen nem olyan formában, mint akt a tanácstag válaszolná. Az érdeklődés felkeltése igen gyenge és itt nincs igaza Márkul elvtársnak, amikor azt mondja, hogy helytelen a népnevelőket kiküldeni a területre. Kérdésén ón hárfcus elvtársiéi, hogy tét. e valamit annak érdekébei , mint tömbös- hogy a népnevelőké, megfelelő házakhoz 1 -gyenek irányítva. It* látjuk azt is, hogy gyenge volt a purtszervezetek munkája, ki az oka annak, hogy az egyes -pár tkörze tel: jól tudtak mozgósítani, a másik pedig; nem, az, hogy nem vettek az elvtársai: szívügyüknek a beszámolót, sok helyen a tanácstag fél som vette a kapcsolatot a pártszervezettel. I v . • ; ' ! határozatok a 2./ nap:rendhez: A yégrehajtóbiaotinkig; a májusban megtartott busa;.mólóknál szerzet* összes tapasztalatokat öszszegy üjci, átbeszéli a párttag tanácstagok al, majd a tanácstagok a következő tanácsülésen felvetik, hogy ezen keresztül is job aah elő tudjuk koszit -ni a következő falévi beszámolót. Felelős: bihari elvtárs,un íiáridib: au. . 3. \ I ;; ’ ' tr . ' i . .................................................s—:-----*----------------------------------------------1 ________________________- ____________J
