Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1952-02-22
' wr --------------------------------------------------,Öjt&r•*—^ 'ff A Politikai Bizottság 1950, évi határozata in . ............. ■■ rfi ■i^p.——"■■■■■ i >■—■-■■■................... ■ .. a pártfegyelml munka megjavítására. L _ / .. / I 195o. juliua elején a Politikai Bízattaág határozatot hozott a pár tfsgye mi munka megjavitáaára. Azóta a párífsgyelai munka területén ^kerületünkben fejlődés rjutatkazlk meg, általában: rendszereaebbé és tervszerűbbé vált, a fegyelmi munka intézését, j elaoazervekben e vezetőség által kijelölt bizottság végzi és \ | ugyanakkor választmányi tagokból bedig~6 tagú fegyelmi bizottság,; ’nv. I 1951. május óta a nár tbizst tság mellett dolgoz0 fogyelmi bizottság 35 ügyben hozott döntést ebből 12 kizárás volt, e többit nedig különböző nártbünte tésben r*szesitettü . Ezeknek a fegyelmi ügyeknek döntő többsége erkölcsi, tagdíj nem fizetési, nártraunka rr m végzése ügy'ben történt, A fegyelmi bizottsági js^ vasiatok és a Pártbizottság határozata komoly nevelő hatást váltott ki a tagság részéről. Ezekkel a pártfegyelmi eljárásokkal erősítettük a pártot, ugyanakkor pártszerüségre, bírálatra, önbiráletra nevel és a oárthoz való viszony megjavítását eredményezte, Maga a nárttcgság is a taggyűléseken történtő megvitatások alokal? mával igen sokat tanul a különböző fegyelmi ügyekből. Hogyan nlz ki a fegyelmi munka kezelése a Pártbizottságnál? Pártbizottságán belül c fegyelmi bizottság munkája hosszú id-ig a káderosztályhoz tartozott. Maga a káderosztály azoflben alaposan nem foglalkozott a fegyelmi kérdésekkel, A Politikai Bizottság hetározeta szerint fegyelmi bizottságok munkájának irányítása a pártbizottságok titkáréinak feladata amelyet etidáig a mi kerületünkben nem hajtottunk végre. A fegyelmi bizottság iiáiyitás nélkül spontán vegezte el e felcdetoket igy ennek az ez eredménye, hogy c fegyelmi referensünk, illetve a fegyelmi bizottságunk ugyanígy az alcnszerveíetekten lévő fegyelmi bizottságok nem látják léggé tisztán, hogy milyen módszerekkel kell végezni a feladatukat és bátra n mondhatjuk, hagy a kerületi Párttisottság mellett lévő fegyelmi bizottság régi elavult, szinte 1945,-ös módszerekkel d o lg szik. Innen kiindulva látható, hogy pártunk Szervezeti Szabályzatában lévő 47. -48-49-5o-51, fontokat s’ni kerületünkben lényegéten ssak kis részben hajtottuk végre, és a nártfegyeImi ügyek intézésének fontos kérdését nárt erősítési kérdés szempontjából ezidáig mellék kérdésként kezeltük. A Pártbizottság és ez alapszervezeteink fegyelmi tevékenységében általáben a párt szervezeti szabályzatától eltérő jelenségek mutatkoznak meg. Hét f'le irányzat mutatkozik meg s munkánkban: 1./ Az alsnszervek nem fordítanak kellő gondot erre, hogy a fegyelmi ügyeket részletében is kivizsgálj ék ennek alánján határozatot hozzanak, melyet az elanszetve*éti vezetőségi ülésen, illetve taggyűlésen c (JárttOfUábgni átboflaélnek. _____________ ____________/f9_______________________ í . .. .
