Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1953-05-28
n Nem tudom, hogy a vizsgálat alapján helyes e, hogy vitatjuk, hogy Bihari elv: elvtárs magatartását. Le kell szögeznünk, hogy Bihari elvtárs 4agy nem volt jobboldali szoc. dem és ak**or maradhat a pártnak tagja, ha ellenben Visnyeiékkel, hogy ugymondjam egy követ fújt, amint a hozzászólásokból is kitűnik, aakor ellenség, és ha ellenség akkor nem való a pártunkba, ak^or ügye nem képezheti vita tárgyát. JUHa £NÉ Az egyes téréivé szeretnék kitérni. Bihari elvtárs munkája nyomán a tanács elvjházon belül sok helyen megmutatkozott a fegyelmezelclenség. Pl. a sofxört fegyelmi elé kellett volna álxitaai magatartása miatt, ezt előre megtudta és előre elment. Bihari elvtá rs jó előre tudótz a korssmák államosításáról, nekem csak az utolsó pillanatban szólt, hogy Juhász elvtársnő, hogy te is tudj róla, holnap reggel megyünk a korcsmákat álxamostahi. Ha én valami értesítést hoztam, mindég azt mondta, hogy maja megkérdezem pongrácz elvtárstól. Nem hitt a munkáskádereknek. Én a hibáit minden esetben felfedtem, i’öbuször felhív tagi a figyelmét arra, hogy az értelmes munkáskáaerekből csináljunk előadót, ^erekes péteriné elvtársak. Hetekig kellet*, harcolni azért, mig Vigh elvtársnak a fizetését egy fokozattal feljebo emelte, el jenben, ha xéter Gábor az építési osztály vezeti je lejött azzal, hogy az egyik technikusuknak a fizetését emeljék fel, azonsai hajlandó volt rá.-VAS.S Bihari elvtárs felveti, hogy ő már csak az utólsó időben let„ a Szoc. D^m. elv: párt végrehajtóbizottságánajc tagja. Ez szerinte m még súlyosabb. A jelentésben a 2./ javaslat szerintem hen elfogadható, feltétlen mecváltoztatást igényel. Szerintem Bihari elvtárs nem érdemli meg azt, hogy a pártnak tagja maradjon. AGÁRDI Bihari elvtársnak jaiaka kérdését többször felvetettem. Felvetettem azt, elv: hogy Minka levente oktató volt. Bihari elv társ ekkor azt mondta, hogy látott ő már vádlóból vádlottat. Tavaly* mikor kórházban voltam és hazajöttem láttam, hogy 1.000 hold gabona még talpon van, azonnal jelente ütem az ÁVÓ-nak. Ez sem tetszető Bihari elvtársnak. A kulák kérdésnél, átjöttem Kerti eivtárshoz megmutatni azt, hogy a neki címzett levelet fel bontatlanul nekem adja. Ugyanakkor szembesiteto a kulák, kai. EzáltaL, mint munkáskádert lejáratott. Nem egyezer felhívtam a figyelmét ar.a, hogy varga Vincét, Endre László barátját adjuk át az ÁVÓ-hak. e2 is hosszú ideig húzódott. Tudomásom van arról, hogy nemcsak az utcán találkozott a jobboldali szoc. demekkel, hanem a hivatalában is fogadta Kiss Kálmán^, kapcsolatot tartott fent Borbély Endrével. Én is javaslom Binarx eivtárs kizrását. KURIMSZK1 1^30-ben kerültem a tanácsba. Én nagyon sok dologról nau tudtam, illetélv": ve későn tudtam meg. En is latom, hogy milyen helytelen volt, hogy Bihari. elvtársi a munkákba sem a pártszervezet sam a szakszer.owtet nem vonta be. Egyes esetekben előfordult, hogy Juhász elvtársnőnek parancsokat adott. Én osak arra kérem a Pártbizottságot, hogy a Takács pártszervezet munkája megjavuljon, legyen egy állandó instruktorunk! PETBRLE ^Megdöbbentenek a feljövő hozzászólások. Kurimszki elvtársnak, mint pártelv; titkárnak a gazdasági vezető munkáját feltétlen segíteni és ellenőrizni kellett volta. A felszólalások alapján javaslom azt, hogy a bizottság folytassa a mun®iVi káját az itteni szempontok alapján. Helyes lenne, ha a bizottság a mindenkori, párttitkárok felelőségét megálxapitaná, kezdve tőlem, mert 1948-ban én voltam a titkár. Azonban fel keli vetni a felelőség kérdését a tanács pártszervezete felé ás, a VB. felé, de elsősorban a kommunisták felé. \ ' 0\Z) .
