Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1953-05-28
| ” -4- 1 j Hozzászólás: BIHARI A jelentés foglalkozik az én szoc. dem, párttagságommal. Én a Végreh_ Jtóbielvj zottsági funkciót mér csak az utólsó időkben, vállaltam, de itt is csak mint egyszerű jegyző töltöttem be funkciót. Üős; ör a Vasas szakszervezetben iolgoztaa*, a Hibát ott követtem el, amikor a Népszava hívására elvállaltam a jegyzői funkciót. Foglalkozik a jelentés, hogy Visnyeivel és pélnerrel nyilt ülésen szembe helyezkedtem 1948 febuár 1-én. kz igy is volt. Ennek előtte beszéltein Sándor elvtárssal, akinek az volt az álláspontja, hogy vállaljam el a szoo. dem. pártban a funkciót. 1950“ben lettem polgármester. A jelentés azt veti feL, hogy munkásságom alatt a kerület nem sok eredményt tud felmutatni. Én ezt nem merném igy álaitani, mert az én működésem alatt számolták fel a gazdakört, államosították a clariseumot stb. A gazdagyüléseken mindenütt kiálltam a pórt mellett, é-ztvettem a klérus elleni harcban is. foglalkozik a. jelenti s azzal, hogy én kaptam egy fej jelenté st, amit akkor adtam át agárdi elvtársnak, amikor szabadságra mentem, hogy intézze el. Ez nem feljelentés volt. Hurtos elvtárstól jött egy népnevelő jelentés , am<£ ben felhívták a figyelmet egy árurejtegető parasztasozonyra. A parasztasuzcji be is lett hivatva. A munkáskáderekkel való fbglaxkozásról. Én a munkásderekkel, hogy úgymondjam órák hosszat foglalkoztam, de soha nem elég a velük való foglalkozás»Épp©n virágh Magda volt az, akinek elég sok segítséget nyújtottam. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy a hibáim feltárásánál megsértődtem. Ez nem igy van. A bizalmas munkáknál, hogy Juhásu elvtársnő nem vontam be. Igen, mikor megalakult a B. csoport, a légó ügyek., közvetlenül az elnök hatáskörébe tartozott, de amikor lehetett juhász elvtársnőt is beavattam a munkákba. A jelentés felveti, hogy juhász elvtársnőnek adom az összes adminisztrációs munkákat £ ekem nincs titkárnőm és igy az aumxxxisz urucxós munka*, eivegzése a titkárságra hárul. Minka Lajossal a tanács volt párt titkárával már nem tartok kapcsolatot és szors kapcsolatot soha nem is tartottam vele, mint ahogy a jelentés felveti. A Párt és a koréányhatározatok be nem tartásáról. A múlt aratási évuen ‘ tényleg jött egy rendelet, amit azért, mert Agárdi elvtárs nem volt bent Arató öaaniszlónaK adtam át, aki nem hajtotta vegre. Itt a hibámat elismerem. Foglalkozik a jelentés a posta üggyel hogy a páxtbizotuság határozatát non / veszem figyelembe. Erre a rártbizo't tságnak nem volt határozata. Azt tudom, hogy tervbe volt véve a vendéglő, de el lett ejtve, mert nem volt ra eieg pénz. Az épületet a posta saját maga hoztatta rend/be. Az OTI. rendelővel kapcsolatban hárman voltunk jeien, °zauaui, Vigh elvtarsak és én. Nem az álláspontom volt az, hogy az OTI. rendelő létesítse nem helyes, Hanem csak felvetettem, hogy fontos, hogy a kultúrát is partoljüc Felveti a jelentés, hogy szűk látókörű voltam, nem tudom, hogy mennyiben. Az ellenőrzés elhanyagolásával kapcsolatba*, én az egyes osztályvezetőket beszámoltattam munkájukról, és az osztályokra is elmentem ellenőrizni. Természetesen úgy, ahogy a munka megengedte. > A megtalált arany kérdésével kapcsolatban nem az volt a baj, hogy a Pártbizottságnak jelentették, hanem az, hogy nekem nem jelentették. A városban már mindenki beszélte, amikor az én tudámésomra jutott. . , Én igyekeztem azon a helyen, ahová a párt .állított becsületesen megálxni. kiismerem, hogy a munkámban voltak hiányosságok, de a parthoz hűtlen soha nem voltam. LISZT Bihari elvtárs hibáit elismeri egy mondatba*. A pártnak az kell, hogy a konv"eiv : munisták, az élcsapat tagjai következetesen harcoljanak a bírálatért. A kommunisták önmaguknak is be merik vallani a hibájukat.Én ezt vártam volna Bihari elvtárstól is és nem azt, hogy avval,foglaikozoi*t volna, hogy mi igaz és mi neip • f) >I ' b * 7
