Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1953-05-28
r i PETERLE F hérné elvtái snő ismertette a választási munka eredményeit és hiányu-s^á- I elv: giit. Fiivetődött, hofcy a népnevelőknek nem volt meg!' lelő a színvonala. Javaslom azt, hogya a népnevelők magasabb fokú kioktatásban vegyenek részt. A II. körzetben én is tapasztaltam, hogy a népnevelők passzívak voltak, de it„ először a pártszervezetet kellett volna megerősíteni. SÁNDOR Egyet értek FAhér elvtársnő beszámolójával, amely rámutatotu arra, hogy elv': kerületi viszonylatban milyen szép eredményeket értünk el. a népnevelő munka terén olyan komoly eredményeket értünk el, amelyet edaig nem is tapasztalhattunk. Fehér elvtórsnő megemlítette, hogy a választóknak 98 $-a leszavazott, ,/n azt hiszem, hogy helyes és szükséges volna úgy értékelni, hogy a II. körzet területén,-ami kerületünk zöld foltja - hogy itt a klérusnak a munkája még megmutatkozott. A másik problémára a beszámoló nem mutatott ra, a kommunista helytállásra. Ez különösen most a választásoknál, hogy ugymondjam kötelesoég volt minden párttag számára. Az olyan párttagokkal szemben, akik nem vették ki a részüket a pértmunkából, • pártbüntetést keli alkalmazni. A harmadik kérdés a tanács munkája, ügy érzem, hogy ebben a választásban ^ a tanácsnak igen komoly feladatot kellett megoldani. Helyes ha a pártbizobfc ság a választmány felé beszámol arról, hogy a tanács est a munkát hogy oldotta meg. Véleményem szerinta a leglényegesebb és legfontosabb feiadat a népnevelő munka további fokozása, mert ez jelenti a termelés továbui emelkedését. Szükséges, hogy határozatot hozzunk arra vonatkozólag, hogy mit ki vénünk tenui ennek érdekében. A jövőben a népnevelő mun kában még fokozot-' tabban kell támaszkodni az üzemek kommunistáira. Minden egyes pártszerve:etnek kell egy kimutatásnak lenni arról, hogy kik vcittak a választási küzdelemben a legkiválóbbak. Javaslom azt, hogy az itt elhangzott vita alapján készítsen a pártbizottság egy javaslatot az elkövetkezendő munkájára vonatkozólag. tudomásom szerint Központi vezetőségi határozat, hogy minden két hónapban választmányi ülést kell tartani és az anyagot előre kiküldeni. Miért nem lett az anyag előre kiküldve. MAJOR Mint ahogy már Sándor elvtárs elmondta, hogy ilyen nagy munkát pártszervese elv; teink még nem végeztek, mint most volt. 1949_es választásóknál is volt megbizatásom, de az akkori munkában koránt sem volt ilyen lendület. Ennek ellenére a Pártbizottságot nem kötötte le egészen ez a munka. E melr lett napirenden volt még a pártépités kérdése is. Ezzel növelték az alapszervek felelőségérzetét is. . Hiányosságnak tartom, hogy a tömegszervek nem kaptak elég pártmegbizatást • KERTI A beszámolóból is az tűnik ki, hogy 1 ártunk által kiadott szempontok $é! eivY és feladatok jól lettek megoldva. A területen egy igen fontos kérdést a Népfront kérdését tisztáztuk a lakosság körében. A párttagok és a pátbnkivüliék köreben is az a tapasztalatuk hogy a legmegnyugtatóbb, hangon beszéltek Rákosi elvtároról és a Népfront programjáról. A népnevelőknél azonban megállapítható, hogy nem eléggé mélyedt el az alapszervekben az, hogy a pártszervezet első népnevelője a titkár. A titkárok sokkal többet foglalkoztak az irányitással, minthogy arra tudtak volna még csak gondolni is, hogy egyszer-kétszer ők is kimennek a területi® Mi volt az oka annak, hogy az egyes körzetek nem tudták megoldani jobban a feladatukat, vegyük pl. a XIV. körzetet. Réti elv társ a körzet titkára 3 hónapos pártiskolát végzett és annak ellenére, hogy miden szaoadidejét a körzetben töltötte volna, rábízta az irányítást töbu esetben a vezetőségi, tagokra, sőt volt olyan eset, hogy a körzet helyisége nem volt.nyitva. . !| ___
