Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1952-01-18
i Qkíhikz Az üzemi népnevelők, akik az I-es tipusu tszcs*±*^/hozás--i.n-.tl aoxgoztak, jó munKt végeztek. A parasztok hiatü©i,ták azóta 1 .,í*o ju* sem néznek. Kéri. hogy ug--. anazoki V afl ja* a most megint, ho. y a.lH-as típust ülre t-tí ük hoz®z:)vc tf ezetcen haveri rendszer van kialakulót an. Kineen<i ig^ekszjk a rokonit levinni oda. Ez a szövetkezet r -vásrira mep-. /. le.iu.i. rók;,t elküldik vidékre, ak' or amikor itt is iel tutink őket használni. Maja ha itt leindulnak a 111 as típusú tszcs-k, ak or onnan is tudnának -ériteéget aura. Czigleczkine: iiúiuk is történtek versen felai-öni-ísok cc szók csak p i lókok bán találhatók meg. Pedig ez* nagy hiba. A lövői en i. ; erezni lógnak, no gy air.it ícIájaniarak, azt teli esi teni is tuajik, es teljesíts k is. Bion 4.ki. Az elienseg műnk í j j.i ol be zol az üzemek' en. Rémh i r< Ve t ti— 1 jesztenek,# amerikai kacsát, Ezzel akarják a dolgozók figu-.l^ mát eiyor.i a termeléstől. Azok. akik azelőtt nem láttak' meg Lelulíol egy üzemet, -s most üzemre k*n- szerűitek, r-saozen akariak letörni. A tudatos fogyeLírezc'UiorVedőket szí, pruanyeg Keli büntetni. Minden'qoi go zó legyen éber 4e az ellenséget leplezze le. Bslázg; Megrendelik az anyagot, de sokszor nem est adnak, arr.it ők körnek. Hiba az is, hogy egy elé;, nagy létszámú illemnek még - miín) i g ni ne a fürdője es ütő zotsv Körtek n tpni'6*öt, bogv ~ a közelükben lévő vendéglőt adja nekik ebédlőnek, hoX ne kelljen a dolgozóknak az udvaron a vasdara tokon ülve ebédelni,. Be a Tanács elutasította a. zai, hogy ez a beír iXg 11feltooltnak kel 1. Az sem egeszeegosm hogy az üzem hat r%$7,oen yen. Körtek segédmunkásodat az minisztérium tói, de oógt ffiluuig nem Kaptak. Az anyagot sokszor a művezetők hord iák ^ a vállukon es kiskocsival az egyik üzemrésztől a másikbe. 2. A P.B. 5 hónapos munkatervének ismertetése. iio$X?r* értik azt, hogy ütemtervet dolgoznak ki a régi tagjel oltseg megszüntetésére. A másik amit nem ért az, hogy'* nagyot i követelményt állít a rí/t a párttagok elé, záíőjelben partieg, elmi. Sándort Nem ért egyet ni M'KMMXi tevezetőrés8zelf. mert az ál te bános agitdciós szempontokat tartalmaz. A i- unka tervben egyáltalán nincs szó a szakszervezet és az MHISZ vezetőségének ujlavaiaszt ,© írói. Vonnak egyes kérdések, amik nemei /gé világosak és elvileg nem helyesek. A tag és ti. felvételt adminisztratív módszerekkel megjavítani nem lehet. Nálunk a tagi elve tolnál a minőség a lón;- eg, az imperialista országi* f0®*.?Írtjainál a mennyiség. Vigyázni kell arra, hogy Ki/ kerülnek oe a pírt soraiba, A Kádermunkánál meg var. határozva, hogy hány elvtárssal fognak fogiaiko nií Ez helytelen. A k .dert mindenkor műnk aközben, azVxvégzett fed adat után kell bírálni, nem az élettől elszakítva. Egyéni foglalkozás, mely az íróasztal mellett zajlik le. A munkatervien külön van választva a p .rtépités,’külön « termelés ! g [j '--L / . ;■ .. b-:b- vy;;. a. -q.:-.bv .a-;:-: b : ’ b : ■■■■ bb. ''ab: ü / -• : , , qbb; •; vb, - ■ -.'''.ba b b V I
