Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.156.a/2)
1951-06-16
r n,- I : j Ezen a hibán változtatni kell. Az alapszerveoefceket a Pártbizottság legtöbbször nem kérdezte meg a javaslatoknál. Előfordult olyan eset, hogy amikor mi Zá3zlóslnét beakartuk állítani valamilyen reszortba akkor a Pártbizottsága nem engedte valamilyen oknál fogva, utánna 3-4 hétre rá a Pártbizottság tette meg kerületi falujáró felelősnek. BARTÓKNÉ: A K.V. igen behatóan foglalkozott a kádermunkával és ez nem véletlen. A nemzetközi helyzet és az osztályharc éleződése szükségszerűvé tette számunkra azt, hogy Pártunk tisztasága felett éberen őrködjünk. A feladat az kell, hogy legyen, hogy azokat a hibákat, amiket Kerti elvtárs megemlített feltétlen kiküszöböljük. A személyzeti munka nagyban hiányolt volt mert a Pártbizottság nem foglalkozott egészen közelről a kerületi személyzeti felelősökkel, olyan vonatkozásban, ftogy kerületi szempontok alapján tudtuk volna a személyzeti munkát megjavítani. A munkáskáderek ^ elpolgárlasódnak a többi tisztviselők között. Arra komoly irányt kell vehnl, hogy ezt a lazaságot fel tudjuk számolni. Helyes lenne, ha a kerületi Pártbizottság az alepszervezeti vezetőségekkel egyénileg foglalkozna, ez az egész kerület munkáját megjavítaná. NAGY: Amikor a tanácstagok kijelölése volt a mi javaslatunkat nem 1 fogadta el a Pártbizottság, hanem újakat jelolt, és ez elég nagy hiba volt. Mikor ezzel a kérdéssel vezetőségi ülésen foglalkoztunk, kint volt a Pártbizottság részéről az egyik instruktor és fegyelmivel megfenyegetett bennünket, ha ezt a kérdést még tovább forszírozzuk. Ez az instruktor Ziegenhelm József elvtárs volt. Tanácstagok lettek a lüeka és a Moosán. A Tuska : igen részeges ember. Ha mi \alakit jelölünk és az esetleg nem megfelelő nem szabad, hogy a Pártbizottság minket ledorongoljon ^ hanem közvetlenül beszéljük át az ilyen fontos kérdéseket. SEBBSINÉ: Kerti elvtárs azt mondta, hogy mi javasoltunk valakit iskolára akinek a bátyja nyilas volt. Mi ezt nem javasoltuk, úgy mutattam meg a Babuos elv társnak, hogy milyen rendes elvtársnő 4 éves párttag és környezőttanulmányozásnál jött ki, hogy a bátyja nyila.s volt. Dobos volt az, akit nem huza vona után, hanem 1 hónapi varrodai vezető tisztsége uán leváltottunk. 1 hónap alatt ki jött róla az, hogy ellenség és Bártfai elv társ rögtön fegyelmi utón elboosájtotta. Kartalinét személyzeti felelősnek azért állítottuk be, mert jól viszonylatt a munkához, a tanuláshoz, volt az erkölcsi ©letérői egy pletyka az üzemben, ezt az ipari központ kinyomozta és beállítottuk személyzeti felelősnek. Amikor a Pártbizottság az ügyet kivizsgálta, megállapította, hogy erkölcsi magatartása nem megfelelő és Így le kell váltani, de ebben az ügyben még mindig nem történt seroni, sőt Babucs elvtárs megbíztp őt egy környezettanulmányozássál. Ha valakit le kell váltani akkor nem lehet megbízni ilyen feladattal. Valóban a tag és tj. felvételt nálunk is kampányszerű feladatként kezeltük. De ezen az utóbbi Időben már javítottunk, és rendszeres munkává tettük a tag és tj. felvétel. X 1 1 í. . . . . .
