Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.156.a/1)
1951-01-14
r f n Foglalkozni szeretnék ?. Szabad IIéa agitáció: el is. g, Banké elv társnő hozz. esóluu Bán arról beszólt, b#gy a míÁPafcfcunk és a ai ünnepünk gyök űrében különbözik •:. kapitális#. jártjaitól és ünnepeitől• Ugyanezt mornh&t juk ;1 ■?. sajtórsft#** part TSTfzpőnti lap^ juról is. Sehol - világon nincs még egy olyan lap, :moly a nép ügyéért úgy sikrasz 11, mint a port 1 pj. , mint a Szabad llép. ligási azt kell tapasztalnunk, hogy a Szabad ilég nem "ált mindennapi hengerünkké. Nem szoktuk , ho_g n Szabad kép óinkéi alapján jól és pontosan el lehat a égé zni .. napi feladatokat a felsőbb párt szerv utasítása nélkül is, mert a Szabad Nép szava a párt szava. Az egy hónapos agitációs kampány alatt el kell érnünk, hogy a 2.ooo uj előfizető mellett ne legyen egyetlen pártmunkás, párttag, aki nem előfizetője, olvasója a Szabad Népnek. A pártbizottság részéről én magara a Kötőgyárért vagyok felelős. Meg kell mondanom, hogy amióta az uj vállalatvezető van, lig voltam ott. Amióta Dgrtfai elvtárs erős kézzel vezeti az üzemet túl nagy a bizalom a Kötőgyárral szemben is* Jövőben fokozott mértékben látogatom a . Kötőgyárat, hogy az üzem belső életét megismerve, a helyi problémákon keresztül tudjunk segíteni az elv társaknak a politikai munkában. Több üzemi dolgozó felvet ette és a pártbizottság is foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy miért kell a nagybudapesti dolgozóknak Kispestről Csepelre, Újpestről Lőrincre dolgozni járni, ugyanő lyan üzembe, amilyen lakóterületén is van. Ezért a kongresszus felé | jav, alom: az üzemi dolgozók a lakóhelyükhöz le közelebb esc üzemekben dolgozhassanak. Ezáltal több idő jut a támlásra,’pírtmun- ' • kára, pihen é sra és szó rakó a.'Is a. Bélái elvtárs felvetette, hogy az üzemi dolgozókat a lakóterületükhöz * legközelebb eső körzetbe osszuk be agitálni. Ezt előírja a Politikai Bizottság határozata is és mi is megkezdtük ezt a területen. Azonban egyes elv társak rosszul fogták meg a kérdést. Pld. a Sportárugyár párt szervo :ete a megbízóiéval t úgy töltötte ki, hogy "párti egyelni! terhe mellett kötél s ‘.megjelenni a lakóhelyéhez legközelebb eső köru zetben". Ennek is a politikai képzettlenség az oka. Befejezni is azzal L> szeretném amivel kezdtem: fokozott tanulással, Sztálin és Rákosi elvtársak útmutatásai alapján változtassuk meg munkamódszereinicot, mert ez a záloga Sztálin és Rákosi elvtársak iránt érzett forró szeretetünk^ nek, hűségünknek és ragaszkodásunknak. I . ' ;A" BLiARI: Felkérem Szabadi elv társat á hozzászólásokra adandó v ál asz álra. — / \ ' ■ w SZABADI: A 21 hozzászólást kiértékelve azt lehet tapasztalni, hogy az elvtársak kiegészítették a beszámolót, s rámutattak a pártmunka területén levő hiányosságokra. Kevés pártmunkás szolt azonban a kérdésekhez. A kritika érvényesült ugyan, de a pártbizottság felé nem hangzott el eléggé keményen. Sokkal több kérdést fel lehet tt volna vetni igy pld. az agitáció kérdéséhez, a kádermunkához, a pártépítéshez. Beszál, tek az elvtársak a pártmunka megjavításáról, de igen kevés javaslat hangzott el erre vonatkozóan. En nem kívánok minden kédésro külön válaszolni, azokat néhány pontban foglalom ös ze. Bélái elvtár ts felvetette a klérus és a reakció kérdését ás összefüggésbe hozta a reakciót az imádkozó emberekkel. Hiba lenne és hiba volt f í tó v V? ■ ■ " ..... I
