XXXV.11.b / 7. MSZMP VI. Kerületi Bizottsága. 1956.11.01-1957.11.04. VI. kerületi "ellenforradalommal" kapcsolatos iratok
I °] ^ I Feljegyzés. I f Jl I Budapest,1957. március 1-én. ! / ^ I &z 1956. október 23-i ellenforradalmi események hatásaként már I ez első napokban a KPDSZ. apparátusi a a Központban és a Budapesti Bizott| aágon dezorganizálodott és gyakorlati tevékenysége megszűnt. [ Október utolsó napjaiban a választott elnökség helyett az irányítást egy ideiglenes Intéző bizottság vette át, majd ez a bizottság hamarosan feloszlott és egy másik ugyan ilyen szervet hoztak létre. Jobbén a bizottságban 4 volt MDP tag és 9 szoö.dem. vett részt. A szoc.dem. küldöttek közül egy sem volt a választott Központi Vezetőség, elnökség vagy az apparátus dolgozója. / 1957. Ii. 4—i taggyűlés jkv.Brdos Ervin hozzászólása./ A KrDSZ választott elnökségét, Ligeti et. közlése szerint Asztalos Köbért et. állandó unszolására odzlatta fel. Ugyan akkor Ligeti et. az 1957* H. 4-i taggyűlésen azt hangoztatta, hogy a Forradalmi Bizottság / apparátus Munkástanácsa / állandóan olyan intézkedések megtételére I nyomta, mely káros volt a szakszervezet működésére, s éneikül &. nyomás nélkül olceon úszta volna meg a szakszervezet a zűrzavarom időket. ( Ligeti et. maga is az MSZMP Intéző Bizottsága előtt elmondotta, hogy nagy hibát követett el az elnökség feloszlatásával, és november 10— után a kooptál elnökség létrehozásával, mert ezt az intézkedést a KV. összehívása nélkül nem lett volna szabad megtenni. Ez a szerv már á harmadik volt, amely a választott hivatalos elnökség helyett működött. A azoc. dem. pártközpont részéről beküldött 9 tag megkezdte mü- ködésát a megalakult Intéző Bizottságban.Egy vitás kérdéssel kapcsolat- I bán a szoc.dem.-ek vezetője Wisner felállt és magával hivta társait I egy külön megbeszélésre. A helységben visszamaradtak a volt MBP tagok, \ Ligeti László, Asztalos Róbert, Dajka József, Köbér Mihály és ^rdős Ervin elvtársak. Ekkor Erdős Ervin minden átmenet nélkül hirtelen felugrott, utána szólt üsnernek. hogy ő is szoc. dem, és vigyék magúkkal a megbeszélésre. Az ezt követő összevont megbeszélésen Erdős már úgy szerepelt mint szoc.dem., ki is hangsúlyozta* hogy 6 nxadlg szoc.dem. volt. Hozzászólása megbotránkozást keltett a kommunisták Jözdtt, főieg ligeti et'. volt megdöbbenve állásfoglalása miatt* / Fentieket Ligeti et? mondta el az MSZMP IB. előtt, továbbá Köbér et. Korányi László és Majoros óva kerületi isntruktorok előtt. / _ Ugyan csak az MSZMP. IB. előtt mondotta el Ligeti et.hogy rdős I őt felkereste, s magyarázta az ülésen elhangzott kijeientéseit. vaiami;nt azt, hogy ő nem szoc.dem. Ekkor már valóban nem tudta, mit higyjen el. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban a II. 4-i taggyűlésen Erdős azt mondotta, hogy bement Ligeti et.-hoz és megmondta, hogy nem szoc.dem. ► mire Ligeti et. azt válaszolta, hogy ő ekt tudja. Erdős magyarázkodása november 3-án történt,/ Erdős hozzászólása II. 4-i taggyűlésen./ amikor már tudott Köbér Mihálytól arról, hogy a szovjet cspatok Budapest felé vonulnak. Ezt Köbér Miskolccal lolytatott telefonbeszélgetésből tudta meg. / Köbér információja* Korányi ->s .tajoros előtt. / Ebben az időben rendkívül bonyolult helyzet alakult ki. A II. 4-i taggyűlésen Ligeti et. elmondotta, hogy a szoc.dem. beáramlás következtében láthatóvá vált a szakszervezet erős jobbratolodása. rppen azért arra az elhatározásra jutott, hogy nem gördit akadályt a szakszeryezetszakL mánként! szétválása elé, mert ha együtt maradnak, az akkori toboség az egész szakazervezfatét jobbra húzta volna. Inkább úgy határozott, hogy maradjon meg a mindig kommunista KÁOSZ, amelynek tagjai ~s vezetői nagyrészt becsületes elvtársak. Ligeti et. hozzájárult ahhoz, hogy a KPDSZ volt Budapesti Bizottságának helyiségeit a”Vendéglátoipari Dolgozok Fii etlen, Szabad Szakszervezete,” helységként használja, lz ' ....,
