Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1956-05-10
1 4?' SiMivl 41T6 7 ,/r Síol^l^jl ,z '}C'ltU^ 1 ■£- Magyar dolgozók Pártja Budapest, 1956 május hó lo-ón. | [ kér, vógrehajtóh 1 z.ottsá^a ^f^^lfeíls! Készült 2 példányban. Pff;^ ■ v ; ’■ JPG- I Z Ő Ií Ö N I V r’'" [ Készült Budapesten, 1956 május hó lo—én, a MDP KIK. kér, Pb.ának szék— I házában, a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Bende Miklós titkár, Dóra János PTO vezető, Somogyi Sándorné ágit.prop. o. vcz., Csató László, a V.Cs. Traktorgyár igazgatója, Kasoly József, a V.Cs. Traktorgyari Pb. titkára, Lados Mihályné kér. Tanács elnöke, Lukácsvári Béla kér. DISZ titkár, to[ vábbá mint meghívottak: Szőcs Dezső IKO vez., Misák Jánosné gazd.o.vez., Drapál János kér. Reviziós Bizottság elnöke. Napirend: 1./ a minisztériumi iparhoz tartozó vállalatok forgóeszközgazdálkodásának helyzetéről szóló jelentés. VIőadó: Gelegonya Zoltán ker.^b.TPK főelőadó 1 2./ A kerületi üzemek 1956 I. negyedévi tervteljesitésóről szó- 10 jelentés. lőadó: Szőcs Dezső kér. IKO voz. 3./ A kér. Pb. 5 hónapos munkatervének előterjesztése. VIőadó: Bende Miklós titkár 4./ P egyelmi ügyek. KLóadó: Szóbél Rezső kér, fegy. referens 5./ Különfélék 1. napirendi ront. Gólya elvtárs javasolja, hogy a jelent,és összeállításával kapcsolatos hiányosságokra és arra való tekintettel, hogy az nem nyújt megfelelő tárgyalási alapot a PVB-nak, az 1. napirendi pontot a PVB vegye lo a napirendről, s a TPK főelőadó a jelentést átdolgozva a legközelebbi PVB ülés elé ismét terjessze elő az anyagot. ( - Gólya elvtárs javaslatát a PVB egyhangúlag elfogadta. I ^ ^ 2. napirendi pont. Vlőado: Szőcs Dezső. Kasolv elvtár3 helyesbíti a jelentést azzal a megjegyzésével, hogy a V.Cs. Traktorgyár az I. negyedévben nem 31, hanem lényegében csak 1 db. traktorral gyártott többet és bár erre lett volna lehetőség, azonban nem volt cél és nem volt ez erdők. Ami a teljes termelési tervük túlteljesítését Illeti, i az abból adódott, hogy alkatrész tervüket túlteljesítették, ezenkívül kb. kétszeresére^teljesítették generátor-gáz termelésüket a Lőrinci Hengermű részére. Magával a jelentéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy az nagyon jó informáló jellegű, de nem képez vita-alapot, mert nem elemzi az egyes részeket. Ugyancsak hibájának tartja, hogy a pártszervezetek munkájával nem foglalkozik, holott nagyon hálás anyag volna ebből a szempontból is, mert | éppen a termelés területe az, ahol a pártszervezetek a legtöbbet tesznek a munka megjavítása érdekében. Kasoly elvtárs egyébként úgy nyilatkozik, hog7 | a maga részéről elsősorban az ütemes termelés és a műszaki fejlesztés kérdését emelte volna ki a jelentésben, végül a túlóra felhasználások kérdésével foglalkozik. Csató elvtárs a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre Szőcs elvtárs által adott válaszból kiindulva feltétlenül szükségesnek tartja az T;'.K.M.ben a tervosztály és a termelési osztály közti viszony tisztázását és nagyon helyteleníti azt a módott, hogy ott a tervezés és a termelés egy kézben, a termelési osztály vezetőjének a kezében van. A jelentéssel kapcso[ ----- v-------^ ^ ^ 1 ^ 1
