Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-08-25
funkcionáriusok részéről történő két féle megnyilvánulásra, vagyis arra, hogy t egyesek túlbecsülik, mások viszont lebecsülik a BK-jegyzéssel kapcsolatos nehézségeket. Felhívja a -figyelmet arra is, hogy az osztályoknak a maguk tervében feltétlenül gondoskodni kell az ellenőrzés megszervezésének biztosításáról és ezenkivül úgy látja, hogy a kér. PVB adhatna külön pártfeladatot a DISZ-nck a BK-jegyzés munkájában. Végül arra hivja fel a figyelmet, hogy már első naptól kezdve a politikai munkára kell fordita.nl a nagyobb gondot, nehogy ezt elnyomja a szervező munka, ami v-szélyként állt fenn az elmúlt években is. Gólya elvtárs néhány szervezeti kérdést magyaráz meg és a maga részéről is hangsúlyozza a politikai munka elsődlegességének biztosítását. A PVB a VI. BK-jegyzés kerületi szinten történő politikai és szervezeti lebonyolítására vonatkozó tervezettel, illetve határozattal egyetért. 5. napirendi pont. Előadó: Szőcs Dezső. ^ Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Kosik elvtársat, a KIK pártszerv, titkárát, Teres elvtársat, a Hungária Pb. titkár helyettesét, Czucz elvtársat, a Tatarozó váll. pártszerv, titkárát és Magyar! elvtársat a párt termelés ellenőrzésének érvényesülését vizsgáló brigád vezetőjét. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-hez mellékelve./ Tóth elvtárs a kérdések és válaszok elhangzása után érdemben nem kiván foglalkozni a jelentéssel, mert az egyáltalán nem felel meg abból a * szempontból, hogy a PVB a legcskélyebb tájékoztatást kapja ennek alapján arról, hogy a meghatározott üzemekben hogyan folyik a párt termeléselienőrzése. Tóth elvtárs szerint birgádmunka eredményeképpen egyáltalán nem fogadható el a jelentés és nem is talál semmi indokot arra, hogy a rendelkezésre álló 2 és fél hónap alatt nem lehetett alapos munkát végezni a feladat elvégzésében. Bende elvtárs egyetért Tóth elvtárs megállapításaival és szerinte meg kellene vizsgálni, hogy milyen okok játszottak szerepet abban, hog a brigád nem végzett alapos munkát. é’"' Gólya elvtárs egyetért Tóth és Bende elvtárs vélemá nyévcl, de nemcsak Szőcs, han^m Tóth elvtárs felelősségét is felveti a PVB elé terjesztett anyaggal kapcsolatban, tekintve, hogy az IKO az ő ellenőrzése alá tartozik. Gólya elvtárs javaslata az, hogy a PVB nem fogadja el a beszámolót, hanem Szőcs elvtársat részesfse figyelmeztetésben és a jelentés előterjesztésére újabb határidőt állapítson meg. A kér. PVB a termelés pártellenőrzésének érvényesülésének vizsgálása alapján készített jelentést nem fogadta el, s az elkövetett mulasztásért Szőcs elvtársat figyelmeztetésben részesítette. A jelentés újra való előterjesztésének határidejeként f. év november havi első PVB ülését jelölte m^g. Fel: Szőcs Dezső 4. napirendi pont. KLőadó: Szőcs Dezső. /A napirendi ponttal kapcsolatos szóbeli tájékoztató a jkv.-höz mellékelve./ Bende elvtárs a műszaki konferenciák jó előkészítésének fontosságáról beszél. Dóra elvtárs különösen az F.K.M.-ben találja lassúnak az ujitások elfogadását másik problémaként pedig azt veti fel, hogy a műszakiak elég hajlamosak, hogy a távlati tervekbe vegyék bele az egy-'S feladatok megoldását és nem törekszenek azok saját erőből való megoldására. Fekete elvtársnő jónak és fontosnak tartja azt, hogy a műszaki konferenciák beszámolóját politikai szempontból az üzemi PVB-ok megtárgyalják.
