Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-08-11
| —— r1 v ■ ■ ^ ^ " ‘ MMPIrfP t'áiWPWj i •• i í * hogy ezt a kér, PVB már több esetben felvetette és a BPB IKO-ra árasban is f -beküldte, - de mint ahogy általában az IKO-tól -erre sem kantunk választ. Most egyébként a kér. PVB váltazást var attól, hogy a minisztérium íl * e— kés főosztályán a vezető személyében csere történt, akivel már jobb a kér. PVB kapcsolata is és a vele való megbeszélés alanyán történt a célkitűzés k megjelölése is. Dóra elvtárssal egy tért abban, hogy nem lehet elvonatkoztatva fejleszteni egy-egy üzemrészt a többitől, de a Vb. a V.Cs. Traktorgyárnál azt határozta meg, amit saját erőből meg .lehet oldani, mert a. többire komoly beruházást biztosítanak a következő ötéves tervben. A Gránitban_ is hasonló a helyzet, ahol t Ijes n uj csiszolokorong gyár épül. Az anyagi ösztönzést illetően egyetért a művezetők bérének rendezésévé, de Gólya elvíá?s szerint ettől fülgetlénül is módot lehetne találni jutalmazásukra az igazgatói alapból, ha az uj módsz rek elterjesztése terén eredményesen dol- i sóznak. Gólya elvtárs sem ért egyet Bendo elvtarsnak azzal a megállapitasa ^ fal? hogy átdolgozok érdeklődése nem mutatkozik meg a KV level iránt, mert bár van feladat azon a téren, hogy minden dolgozóval - és elsősorban a kommunistákkal megértessük a technika fejlesztésének jelerőség.ét, de vannak komoly eredmények ezen a területen és hasonlóan a műszakiakkal való foglalkozás'területén is, csak ez utóbbira az üzemi Pb.-ok, pártszervezetek figyelmét kell jobban ráirányítani. Végül a feladatok meghatározasaval kapcsolatban a végrehajtás ellenőrzésének fontosságát veti fel, s egyben javasolja, r\ogy az ellenőrzés megszervezését Tóth és Szőcs elvtárs együttesen dolgozza ki. 2. narir -ndi pont, l'lőadó; Szőcs Dezső. /A napirendi ponttal kapcsolatos szóbeli jelentés a jkv.-höz mellékelv ./ Szőcs elvtárs a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre adott válaszában elmondja., hogy üzemeinkben a verseny szervezésénél a vállalásokat illetőleg elsősorban nem a vállalás mennyiségére, hanem a minőségére helyezik a fősulyt, amit igazol az, hogy a vállalást tett 79# közül kb. 60$- az, akinek konkrét, értékelhető vállalása van. A Hungária tervlemaradásával kapcsolatban megjegyzi, hogy ezt nemcsak a minőségi bérezés bevezetése okozta, hanem ott olyanarányú átcsoportositás folyik, amely az ottani műszakiak véleménye szerint nagymértékben visszaveti a termelékenységet. Jávor elvtárs a h®zá feltett kérdésekre válaszolva úgy nyilatkozik, hogy a ^"inéségi "bérezést már évekkel ezelőtt be kellett volna vezetni, attól függetlenül, hogy volt hiba a bevezetésénél abból a szempontból, hogy ezzel párhuzamosan kellett volna a művezetők bérét is rend-zni, mert enn^k hiánya következtében maguk a művezetők sem fogadták olyan megértéssel a minőségi bérezés b-vezetését, mint kellett volna. Jávor elvtárs véleménye szerint a Hungáriában a minőségi bérezés bevezetése nélkül is lett volna tervlemaradas a júliusi hónapban, mert a tervük igen feszitett, sőt akkor sem teljesitettók volna a tervet, ha nem lettek volna hiányzások, mert a futó gépeik sem teljesítették a tervet. Komoly problémákat lát az üzemnél a melegváltással és az anyaghiánnyal kapcsolatban, melynek egy része szervezetlenségből eredő hiány, s a fiatalokkal való nem megfelelő foglalkozás reakciója is most mutatkozik meg náluk. Ezenkívül véleménye szerint a Hungária vezetői pesszimisták, s a negyedik negyedévi tervteljesi’fcést is ijeljjesen kilátástalannak látják. Szőcs elvtárs elvtárs az aug. 2o.-i versenyről beszélve, annak szervezési kérdéseiről számol be, majd megállapítja a versenyben tapasztalható fellendülést, amelynek igazolására hozza fel, hogy a dolgozóknak nagy #-a tett felajánlást. A létrehozott versenybizottságokkal kapcsolatban lát azonban problémát, mert sok közülük úgy vélte, hogy az ápr. 4.-i verseny befejezésev-1 az ő munkájuk is befejeződött, annak 11-nére, hogy erre a jelenségre a k r. PVB idejében felhivta az ÜB-ok és az igazgatok figy lmet. A verseny-érték- les munká j áb ani is lát fejlődést, különösen a V.Cs. Traktorgyárban, ahol figyelembeveszik azt, hogy egy-egy dolgozó milyen szintről indult el. Beszél továbbá a fiatalok, valamint a műszaki középkáder-'k és művezetők elé tűzött colokról, végül megjegyzi, hogy az aug. 2o.-i verseny feltételeit is biztosítottnak látja, kivéve a Pipacsot és a Hungáriát, de itt is megvan a remény arra, hogy a mai bérkifizetés után a hangulat fel fog engedni. (n
