Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-01-27
r - n , -eaolja a pártvezetőségnek, hogy vizsgálják felül a pártmegbizatásokat és itt-tér ki a DISZ szervezet megerősitiének szükségességére, mely mellett a kér. DISZ bizottság részéről is nagyobb segítséget kell adni mint eddig és ugyanez vonatkozik az M'NDSZ-re is. Egyébként a hozzászólásokkal egyetért és Ígéretet tesz, hogy a maga részéről is nagyobb segítséget fog nyújtani a jövőben a KIK pártszervezetének. Kosik elvtársnő a KIK gazdasági és pártmunkájában hosszabb idő óta meglévő hiányosságokkal és hibbákkal kapcsolatban felveti a kér. Pb. felelősséget és emlékeztet arra, hogy már akkor komoly problémák merültek fel, amikor Csömör elvtársat tették oda igazgatónak és Planetta elvtársnőt párttitkárnak, s már akkor megmutatkozott a párt lebecsülése és a dolgozókkal való helytelen foglalkozás. Amikor pedig Planetta elvtársnő után Szűcs elvtársnőt állították be titkárnak, nem figyelt fel a Pb. arra, hogy milyen róla a vélemény a lakóterületén és milyen az emberekhez való viszonya, ugyanakkor olyan hangok vannak a területen vele kapcsolatban, hogy saját hasznára összejátszik kisiparosokkal. Egyetért Szűcs elvtársnő leváltásával, de szerinte még az is rontja a légkört, ha gazdasági munkában ottmarad. Kosik elvtárs egyetért a hozzászólásokban elhangzottakkal, csak azt kéri, hogy a kér. ^vb a felsőbb szervekhez tegye meg észrevételét olyan értelemben, ,-hogy a KIK jogos problémáit oldják meg. Végül elmondja azt, hogy tudomása an arról, hogy a vita során szóbakerült elvtársak, mint Szücsné, Nárainé és még náhányan szoros baráti kapcsolatot tartanak fenn és megtárgyalják a. vállalat belső életét és nincs meggyőződve arról, hogy azért-e mert az uj vezetőséggel nem rokonszenveznek, de nagyon akadályozzák a nártmunkát. Olajos elvtárs válaszában megismétli, hogy a hibák jó részének okát abban lát;ja," hogy felsőbb szervük részéről nem kannak semmi támogatást és véleménye szerint azért, mert a Lakásgazdálkodási igazgatóság dolgozóinak összetétele is hasonlóan olyan rossz, mint az övéké. Határozottan az az álláspontja, hogy egyedül csak a kerülettől kanott eddig segítséget és az egyetlen egészséges dolognak azt tartja, hogy a kér. Tanácshoz tartozzanak. Gólya elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy az nem azt tartalmazza, amit a PVB a jelentés címében is meghatározott, s a hozzászólások is ettől eltérőek voltak, bár Kosik elvtárs maga nem régen van funkciójában és nem is tudta volna átfogóbban értékelni a pártszervezet ilyenirányú munkáját. Ez egyébként figyelmeztetés Kácser elvtárs részére, hogy sokkal /"''■laposabban át kell gondolnia, hogy egy-egy jelentés elkészíttetésével a PVB milyen célt tűzött ki. Kosik elvtársnővel egyetértek abban, hogy a kér. Pb. is felelős azért, hogy a KIK pártszervezete nem megfelelően dolgozott, ha azonban igy vetnénk fel csak a kérdést, ez nagyon egyoldalú volna. Látni kell azt, hogy a párttitkári funkció betöltésének Problémáját is csak úgy tudtuk megoldani, hogy kivülről vittünk be elvtársat és nem szabad figyelmenkivül hagyni azt sem, hogy Szűcs elvtársnő megválasztását sem hagyta jóvá a kér. PVB, hanem csak ideiglenes megbízatása volt. Emellett meg kell állapítani azt is, hogy nagy opportunizmus tapasztalható a KIK gazdasági vezetői részéről is, mert nem kell ahhoz feltétlenül racionalizálás, hogy olyan embereket kicseréljenek, akik úgy nyilatkoznak, hogy "a kommunisták lógni fognak", vagy az olyan mühelyfőnököt, aki fűszeres és egyáltalán nem ért ahhoz a munkához, amit neki végezni kellene. Kétségtelen az, hogy ha meg lesz határozva konkrétan, hogy a KIK hova tartozik és a Tanáccsal még jobb lesz az együttműködés, könnyebb lesz a helyzet. Ami az igazgató és a párttitkár elvtárs együttműködését illeti, azt kell szem előtt tártál, hogy az egyóttmüködés akkor jó, ha birálják egymást megfelelően, ha viták alakulnak ki köztük, s a pártszervezet harcoljon azért, hogy rend legyen a vállalatnál, végrehajtsák a feladatokat, a hibákra pedig felhívja az igazgató figyelmét és beszámoltassa az igazgatót a vállalat munkájáról. Nem értek egyet Lados elvtársnővel abban, hogy csak a tatarozott házakat vegyék szocialista megőrzésbe, mert a cél az, hogy a kevésbbé jó épületeket se rongálják tovább és becsüljék meg a meglévőt is. A rendelkezésre álló összeg, felhasználásával kapcsolatban pedig arra hívóra fel az elvtársak figyelmét? hogy abból ne csak annyit javítsanak meg, mint amennyit beterveztek, hanem úgy gazdálkodjanak, hogy kétszer annyi készüljön belőle és meg kell értetni a dolgozókkal, hogy c ^ ^ --- r ^I 1 v ^
