Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-06-23
/•'/. . 'jb^kj^6' ^ I Magyar Dolgozók Pártja v Budapest. 1955 junius Ixó 24-án. i 'XIX. kér, végrehajtóbizoftsága ^B/x^x/l/ j U /Nné. [ - : -..... Szigorúan bizalmas! Készült 2 példányban. JEGYZŐKÖNYV Készült Budapesten, 1955 június hó 23-án, a MDP XIX, kér. Pb.-ának székhazában, a kér. PVB rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth Endre másodtitkár, Bende Miklós titkár, Somogyi Sándorné ágit.prop.o.vezető, Csathó László V.Cs, Traktorgyár igazgatója, Jávor István Pipacs Selyemszövő gyárvezetője, Lados Mihályné kér. Tanács Vb. elnöke, Lukácsvári Béla kér. DISZ titkár, Váraljai Józsefné kér. MNDSZ titkár és mint neghivottak: Szőcs Dezső IKO vez., Misák Jánosné gazd.o. vez., Kosik Imréné adm. előadó. Napirend: 1./ A kerületi tagdijfizetés helyzetéről szóló jelentés megtárgyalása. Előadó: Misák Jánosné 2. / A hittanbeiratásokkal kapcsolatos politikai munka tapasztalatairól szóló szóbeli jelentés. Elgadó: Szekerka József 3. / Különfélék /Fegyelmi ügyek/ 1. napirendi pont. Előadó: Misák Jánosné. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Salgó elvtársnőt, a kér. PVB ügyintézőjét, Bányai elvtársnőt, a V.Cs. Traktorgyári PVB gazd. felelősét és' Kovács elvtársat, az E.K.M, PVB szerVT titkárát. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Misák elvtársnő a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a gazdasági osztály már több esetben vizsgálta a tagdíjfizetéssel való elmaradás okát és arra a megállapításra jutott, hogy legnagyobb részük fegyelmi ügyekből, szabadságosokból és betegekből tevődik, de másrészt akadnak olyanok is, akik hanyagságból huzzák-halasszák a tagdíjfizetést. A tagdij nem fizetőket nem minden alapszervben tartják nyilván, de van olyan pártszervezet, ahol ezt nagyon lelkiismeretesen csinálják és egyináflLeg foglalkoznak az elmaradtakkal, de egyes helyeken a gazdasági felelősök többet foglalkoznak ezzel, mint maguk a bizalmiak. Az előfordul, hogy fegyelmit alkalmaznak, araikor valaki hosszabb ideig nem fizet, de az még nem történt meg, hogy ezzel a lehetőséggel éltek volna olyan esetben, ha valaki a progressziv tagdijat nem fizeti, hanem a V.Cs. Traktorgyárban is inkább az történt meg, hogy akkor az illetőtől egyáltalán nem fogadták el a tagdijat. Olyan tapasztalata - egy-két kivételtől eltekintve - nincs a gazd. osztálynak, hogy párt- vagy gazdasági funkcionáriusok ne fizetnék meg a progressziv tagdijat. A tagdijmunkát általában megtárgyalják az üzemi PVB-ok, a hiba inkább az, hogy erről a kér. PVB gazd.osztályát nem értesitik. A pártszervezetek gazdasági felelősei részére a kér. PVB gazdasági osztálya ezelőtt 3 hónappal tartott utoljára értekezletet, amelynek hibája volt, hogy csak kb. 25?£-os volt a megjelenés és a jövőben inkább azt a módszert alkalmazzák, hogy csoportosan hivják be a gazdasági vezetőket megbeszélésre, másrészt sokkal többet fognak kijárni személyesen is az alapszervekbe, hogy a helyszínen adjanak segitseget az elvtarsaknak. A tapasztalata az, hogy az üzemi Pb.-ok gazdasági felelősei sem hivják össze az alapszervi gazdasági felelősöket, hanem a legtöbb esetben személyszerint fog* lalkoznak velük. Elmondja továbbá Misák elvtársnő, hogy pártcsoportértekez- 1eteken és taggyűléseken is szoktak foglalkozni a tagdíjfizetéssel, de nem elég mélyen és alaposan, illetve meg is birálnak egy-egy elvtársat ilyen vonatkozásban, de nem hoznak olyan határozatot, amely a munka megjavítását szolgálná. Végül megjegyzi, hogy a jövőben a kér. PVB- gazd. osztálya részéről főként a nagyüzemekkel kell foglalkozni elsősorban a tagdijfizetesi munkával kapcsolatban, mert a tapasztalat az, hogy a k)íisebb alapszervekben jobban megy ez a munka, mig pl, a V.Cs. Traktorgyárban maga az üzemi PVB
