Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-01-20
1 Magyar Dolgozók Pártja Budapest, 1955 január hó 2o-án. I XIX. kér, végrehajtóblzottság B/XIX/l/ 1 /Nné. SZIGORÚAN BIZALMAS! Készült 2 példányban. I , h/fi&i JEGYZŐKÖNYV ........ —■ ■ -...— Készült Budapesten, 1955 január hó 2o-án, a MDP XIX. kér. Pb.-ának székházában, a kér. oárt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Bende Miklós titkár, Somogyi Sándorné ágit.rrop. oszt. vez., Kasoly József V.Cs.Traktorgyári PVB titkára, Jávor István üzemi főmérnök, Lados Mihályné kér. Tanács Vb. elnöke, Lukácsvári Béla kér. DISZ titkár, Váraljai Józsefne kér. MNDSZ titkár és mint m«hivottak: Szőcs Dezső IKO vez., Misák Jánosné gazd.o. vez., Kosik Imréné adni. főelőadó. Napirend: 1./ A Vörös Csillag Traktorgyár nárt-végrehajtóbizottságának beszámolója a pártalapszervezetek és tömegszervezetek megerősítésére vonatkozó határozat végrehajtásáról. Előadó: Kasoly József r-v 2./ Különfélék /Tag- ás tagjelöltfelvétel, Fegyelmi ügyek/ 1. nanireni pont. Plőadó: Kasoly József. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghivta Antal elvtársat a V.Cs. Traktorgyári PVB PTO vezetőjét és Kácser elvtársat a kér. PVB pol. munkatársát. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Kasoly elvtárs a jelentés kiegészítéseképpen elmondja, hogy a pártala^szervezetek fejlődése tekintetében az egyik legnagyobb_eredmény, hogy a gyengébben dolgozó alapszervezetek is kezdenek felzárkózni a jobbak mög'', mint ni. a VlII-as alapszervezete, annak ellenére, hogy az átrendezés még mindig nem történt ott meg teljes egészében, s emellett a vezetőség összeállitása sem /*•-legszerencsésebb, mert a titkár gyenge és az üzemi PVB sem ad részükre igfelelő segítséget, bár az utóbbi időben ezen a téren van változás. Az alaoszervnek vannak jó kezdeményezései, s a felszabadulási versenyben pl. ez az alapszerv biztositotta legjobban a versenyértékelést. Kasoly elvtárs utal arra, hogy a jelentésben meglehetősen negatívan értékelik a szakszervezet munkáját, ami nem egészen reális, mert a szakszervezet munkájában is van eredmény a munkaverseny szervezése terén, s ellentétben az eddigi tapasztalatokkal nem a pártszervezetek szervezik a munkaversenyt. Eredményes a szakszervezet tagtoborzás! munkája is és a orogressziv tagdíjfizetésnél i* van fejlődés, de emellett fennál a.z, hogy az UB munkájában nincs meg az összhang, ami különösen két ÜB tag magatartásából adódik, akik úgy látják, hogy ha feladatot kaohak a párttól, akkor a párt diktál. A jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva Kasoly elvtárs^elmondja, hogy véleménye szerint a V.Cs.T, PVB-án belül a kolletcxiv vezetés jó, ami megmutatkozik egyrészt abban, hogy a PVB tagjai isménk a feladatokat és megbeszélis egymásközött annak végrehajtását. A határozatok hozatalába is belefolynak a PVB-nek nemcsak a függetlenített tagjai. A Pb.-nál ez már sokkal lazább, s bár egyes Pb. tagok érzik a funkciójukkal járó fele/lősséget, a Pb. tagok többségénél azonban ez nem mutatkozik meg. Ennek megváltoztatására hoztak határozatot, melynek nyomán már van némi javulás. Ehhez a kérdéshez tartozik a birálat-önbirálat kérdése, ami nem a legjobb, illetve még mindig csak a PVB függetlenített tagjai bixáLnak. Szó voltba kérdések során az MNDSZ üzemi szervezetének munkájáról, mellyel a jelentés nem foglalkozik, mert elsősorban a DISZ és a szakaszervezet munkájának megjavítását tűzték ki célul. Ami az MNDSZ munkáját illeti, meg kell állapitani, z
