Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-12
I - ~1 Igen sok hiba tapasztalható aág mindig az újítások elbírálása * körül, a meg-miniig h tokig foküáznék el az újítások. T11. a V.Cs. traktorgyárban legtöbb esetben a műszaki vezetői: gondatlanságába! kifolyólag nem ritka az olyan oszt, hogy nem mernek állást foglalni az ■ jitás helyessége , esetleg helytelensége mellett. Nagymértékben romlott az újítások elbírálásának körülmény-' a Hungáriában és a Pipacs Selyemszövőgyárban mióta nem önállóan bírálják el, hanem a központ felülbírálása alapján' vezethető be az újítás. .*z ily n és ehhez hasonló körülmények igen sok esetben rontják az ujitók hangulat;,tr Igen súlyos hiányosságként kell felvótni,hogy a szakszervezet még igen sok helyen nem tud 1 jelönit kellő fontosságot az ujitó mozgalomnak. Pl. nagyon ritka eset, hogy termelési értekezleten foglalkoznak az újításokkal. Igen jellemző példája ennek, hogy amikor a V.Cs. Traktor-gyári Ül titkárul beszélgettem, úgy nyilatkozott, hogy "erre most megyünk rá", de ezt úgy mondta, mintha ez egy nemrég felfedezett dolog volna. Meg kell azonban említeni, hogy az üzemi PVB az elmúlt időben jelentékenyen foglalkozott az újítások kérdésével és nem kevésbbé a vállalat igazgatója is, itt csupán az a hiba, - amit már említettem is, - hogy egyes műszaki vezetők elég erélytelenek és igy sok esetben magának az igazgatónak kell foglalkozni az újítással, amely ugyan nem baj, de ez elsősorban a főmérnök feladata. az ujitó mozgalomnak az elmúlt évben történt tárgyalása alkalmával a PVB több határozatot hozott, az ellenőrzés során azonban megállanitást nyert, hogy üzemeink közül ezt csak a Férfiruhagyár és a V.Cs. Traktorgyár hajotta részben véghe. .1 Vörös Október Férfiruhagyárban ez év április 25-én tűzték napirendre ez újítási mozgalom megtárgyalását, ahol kemény bírálatot gyakoroltak a vállalat vezetősége felett, mert sok esetben nem kellőképpen foglalkoznak az újításokkal. Hz a bírálat főként az üzem főmérnökére , Hegedűs elvtársra vonatkozott. Hossz példaként kell megemlíteni az H.K. I. ilyenirányú munkáját, ugyanis utoljára az elmúlt év I. negyedében foglalkoztak az újítási mozgalom helyzetével. Az újítási felelős szakmailag képzetlen és'egyébként is alkalmatlan erre a .feladatra. A vállalatok közötti versenyben véleményem szerint a Vörös Október Férfiruhagyár érte el a. legjobb eredményt, ugyanis úgy politikailag, mint gazdaságilag sáp eredményt tudnak felmutatni. Ebben az üzemben a log-r.-dményesobb a szakszervezet ilyenirányú munkája is. Egyébként az újítási felelős elvtárs az I. negyedévi jó munkája jutalmaként elnyerte a "szakma láváié dolgozója" kitüntetést. . Af
