Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1955-05-12

r ... . n •ás igazgató elvtársak részéről, úgy hogy végül is a gimnázium es a -Helyűna­­... ri tanintézet fiataljaiból kerültek ifjak az élre, akik viszont nagyon fe­gyelmezetlenül viselkedtek. Megjegyzi, hogy a Budapesti ifjúság menetébe kert 3oo ipari tanulót /az MTH 4-es tanintézetből/ és 3oo úttörőt biztosí­tották, akik feltétlenül hozzájárultak a budapesti ifjúság központi felvo­nulásának sikeréhez. Végül hiányolja, hogy a jelentés nem foglalkozik a kerület élén haladó úttörők csoportjával, amely pedig nagyon fegyelmezett és példamutató volt. Kosik elvtársnő azt a tapasztalatát mondja el, hogy a felvonuló dolgozók mennyire 'értékelték azt a bizalmat, amellyel voltunk irántuk azzal kapcso­latban, hogy az indulási helyen.gyülekezhettek, Ezt igazolja az a tény is, hogy amikor a trolli felső vezetéke a beszállítás alkalmával a Népligetnél elszakadt, a dolgozók nagy tömege indult el gyalog a gyülekezési helyre. 1 A Pipacs Selyemszövőgyári dolgozók csoportjával kapcsolatban megjegyzi, hogy nagyon lelkesek voltak, csak volt két-hárora fiatal, akik szinte tudatosan igyekeztek állandóan a rendet bontani és akikkel a DlSZ-nek feltétlenül fog­lalkozni kell. Virágh elvtársnő, aki az egész felvonulást végignézte a tribünről, a kerület menetet nagyon szépnek és hangulatosnak értékeli, s különösen kiemeli a Grá­­ő"Sit gyár dolgozóit és a. Pipacs Selyernszövő kis csoportját, mely utóbbi sze­rinte' azt igazolja, hogy megjavult a Pipacs Selyemszövőben a politikai mun­ka, s ez már tapasztalható volt az előkészületek során is, melyben rengeteg társadalmi munka volt a dolgozók részéről. Ennek következménye, hogy köze­lebb kerültek a dolgozók a pártszervezethez, kapcsolatot tartanak vele és oda fordulnak problémáikkal, s ezt feltétlenül pozitivon kell értékelni. Lelkes készülődést tapasztalt a Gránitban is, ahol szinte versengés folyt ezen a téren is és emellett a termelő munka sem csökkent. A V.Cs. Traktor­gyár dekorációjával kapcsolatban azonban nagyon rossz a véleménye, de ezt vonatkoztatja nemcsak a. jelenlegire, hanem ez szerinte altalános es a. véle­ményé az, hogy alaposabb vizsgálat alá kellene venni, hogy nincs-e ebben a dekorációs felelős részéről tudatos rossz szándék is. Lados elvtársnő a kisebb vállalatok ős szövetkezetek jó előkészületeiről be­­szél, amellyel bebizonyították, hogy ha. kapnak megfelelő segítséget, akkor tudnak is eredményt felmutatni. Kiemeli a Rendelőintézet dolgozóinak lelkes hangulatát is és megjegyzi, hogy soha annyi orvos^nem vett részt a felvonu­­ő~sláson, mint a. mostani május 1.-én. Lados elvtársnő is említést tesz a Helyi­­ipari Tanintézet tanulóinak fegyelmezetlenségéről, s úgy beszél róla, mint a kerület szégyenéről. Végül megemliti, hogy a Sütőipari vállalat megtisz­teltetésnek vette, hogy ők zárták be a. kerület menetét és ennek megfelelő­en nagyon, fegyelmezettek és lelkesek is voltak. Az elgondolásuk egyébként az, hogy a Tanács rendezése alatt felvonuló kis vállalatok, szövetkezetek és intézmények részére köszönőlevelet küldenek, a. legjobb hat vállalatnak pedig oklevelet adnak, s ezzel kapcsolatban kéri a PVB véleményét. Jávor elvtárs az értékeléssel egyetért, de szerinte az előkészület-t^is kel­lett volna értékelni, mert a tapasztalt jó előkészítő munka vált valósággá a jól sikerült felvonulásban. Beszél arról a lelkesedésről, amellyel Üzemű­ben a dolgozók az előkészítő munkában résztvettek, s ugyanakkor egyik pozi­tívumnak értékeli, hogy erősen kidomborodott május 1. családi ünnep jelle­ge is, s ennek következtében elmélyült üzemüknek a patronált iskolával va­ló kapcsolata is. Molnár elvtárs a kerületi pártapparátus szerepét is látja abban, hogy az ■ április 4.-én elkövetett hibák nem ismétlődtek meg, de szerinte ez nemcsak pozitívum, hanem egyrészt negatívum is, mórt szerinte a tömegszervezeteknek kellett volna nagyobb feladatokat adni az előkészítősben es akkor^tobb iuo jutott volna a pártszervezeteknek az egyéb más feladatok megoldására, s ezt a körülményt a jövőben nem szabad figyelmenkivül hagyni. Nem vitatja azt, hogy ez a hiba lényegeben a Bp* —i nb»—tői indult ki, s elismeri, nogy a ke­rületi PVB a Tanácsnak adott önálló feladat biztosításával e területen a. Bp.Pb.-nál is előbbre lépett és a siker azt mutatja, hogy a jövőben még bát­rabban kell támaskodni a tömegszervezetekre. Hiányolja, hogy a hozz • szólások L 3 j 1 ---------------- ■ .... ............... 1 ' u |u 4 jií^ P1*. J --------------------------------------------------------------

Next

/
Oldalképek
Tartalom