Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-10
l"1".. ' ^ ^ ],;agyar Dolgozok Pártja Budapest, 1955 március hó 11-én. ^ • t *í.'Ia. '’• r. végroha.i tóbizottsága B l/7,Tá/ 1/öH / n ’• , f,y/( *■........ ~ ' " ■ szigorüaii oIZai.AaS! í^íoI^Í/,„,.. Készült 2 o 'Idánjnbár!. * / / JPto^V, ' ’ J B (Ti z!Tx Ö I í V í í ">■ V Készült Budapesten, 1955 március hó lo- In, a BDP KIK. kér. Pb.-ánab székházéban, a kér. párt-vógrehajtóbizottság rendes ólésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth -nőre másodtitkár, Bende "iklós titkár, "Somogyi Sándorné ágit.prop. o. vezető, Jávor István üzemi főmérnök, uados lihályné kor. Tanács Vb. elnöke, lukácsvári Bála kér. DISZ titkár, Váraljai Jozspfné leér. MNDSZ titkár és mint meghívottak: Szőcs Dezső IKO vez., llisálc /ánosné gazd. o. vezető, Kosik Imréne adm. előadó. laoirend: 1fj A kér. ügyészségnek a társadalmi tulajdon védelmében végzett \J munkájáról szóló jelentés megtárgyalása. "leadó: Sajti Imre 2./ A kerületi üzemek 1.955 február havi tervteljesitcsenek 'rtéb * ' 'lő ad 6 ; Szőcs. .D e z s ő Q 3./ Különfélék. . napirendi pont. Előadó: Sajti Imre. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Alapi Gyula, elvtársat a főváros ügyészét, Sajti Imre, kér. ügyészt. Földvári Lajosné kér. Bíróság vezetőjét, Hegedűs .'ászló kér. Rendőrség vezetőjét és Hajdú Gyuláné bíróság-ügyészségi oártalapszerv titkárát. /a napi-rendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ A jelentéssel kapcsolatban feltett kérd lsekre adott válaszában Sajti elvtárs elmondja, hogy a*zárlatokkal csak nagyon kis /-bán biztosítják az anyagi kár megt'rülásét abból az elvből kiindulva, hogy csak a nagyobb kárt okozó bűncselekményeknél rendelik el a bűnügyi zárlatot. A fiatalkoruk által e1- vpvetott bűnügyek /-arányára vonatkozóan nem tud pontos képet adni, mert 13 -'ven aluliak ügyét a fővárosi ügyészség külön csoportja tárgyalja, de véleménye szerint a 26 éven aluliak bűnözése teszi ki az ügyek nagy r 'szét, kb, 6o-7o/-át. Olyan jelenséget nem tapasztalt, hogy gazdasági vezetők a leltárhiányt ismeretlen tettes ellen tett feljelentéssel igyekeztek vn na palástolni’. A társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekmények számának hullámzására vonatkozóan nem tud magyarázatot adni olyan értelemben, hogy mi ennek az oka esetleg azt, hogy az ügyészség is és a gazdasági vezetők is egyik hónapban lazábban kezelik ezt a kérdést, másik hónapban alaposabban foglalkoztak vele és akkor ennek volt is eredménye, de emellett javult a vizsgálati ?s a felderítő munka.. A lakóterületi szooia,lista tulajdon védelme terén is lát problémákat 's erre példákat hoz fel de itt megjegyzi hogy ilyen természetű bejelentés kevés érkezik, nagyon keveset fogla koznak a lakóbizottságok 's az utcafele"' ősök ezzel a kérdéssel, mert maga a Tanács som fordít erre megfelelő gondot. Elmondja továbbá, hogy az ügyészségnek a tárgyalás előkészítésére 3o napi határideje van, s az ügyeknek kb. 3o/-ánál be is tartják ezt, úgy hogy az anyag az I,fokú Bíróság elé kerülhet tárgyalásra. Ami a politikai munkában tapasztalható kevés javulást illeti, ezt annak tulajdonítja, hogy a pártái ap szerve z« t nem kapcsolódott be ^hatékonyan az ügyészi munkába s ebben az utóbbi időben meg nagyobb lazulás ^ál .^t be, ^mióta az ügyészség elköltözött a Bíróság épületéből, s ennek hiányát _érzik is, amire felhívták az alapszervi tikár elvtárs figyelmét. Megállapítja azt hogy ar’ ügyészség dolgozói között megfelelően 'rvéjiyesülnek az ügyeszi munkával kapcsolatos irányelvek, de tény az, hogy egyes ügy'szel. még f'alve nyúlnak a politikai kérdésekhez, s ezért van az, hogy nincs meggyőző erejük a" vádbeszédüknek, ügy-két kivételtől eltekintve azonban megállapítja, hogy jól érvényesül az ügyészs-'g munkájában a párt politikája, de addig is, míg V_________________________________________ .......... I ■ ni '■■■■■ ' 1 " ............ 1 'W m ^11 1 W Jw— P1*. jp
