Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-03
1 -»; Káéser elvtára a kollektív vezetésről beszelve megállapítja, hogy a Tata* ' rozó vállalat -cárt szervezet ében ez egyáltalán no ervenyesux, s a titkár elvtárs egyedül próbálja megoldani a kitűzött feladatokat. A kollektív vs. ’ zetés hiánya megnyilvánul a vezetőségi értekezletek, a taggyűlésé^ szitáséban, s Kácser -‘Ívtársnak az a vele meny-, hogy a valla atnal a Pjrfcraunka gyenge ás ezárt elsősorban az ottani partvezetőséget, de erae^ett a, kor. PYB-ot és személyszerint őt is terheli a felelősség. A vezetőség hivatkozik ugyan arra, hogy nem bennük van a hiba, hanem a párttagság nem akar dolgozni. Ami a szakszervezet munkáját illeti, megállapítja, hogy az valóban javult, de sok tennivaló van ezen a vonalon is, különösen a. jo / eredmények népszerüsitése terén, amely előre lendítene a munkaversenyt es ezen keresztül a terv teljesítését, különösen ha elindítanak a harcot a vállalat legjobb dolgozója cinért folyo V4.r3.my területen, a munkafegyelem , terén lóvő lazaságokat is a mozgalmi szervek gyenge munkája rovasara írja. A oártvezetőség erősítésével kapcsolatban megjegyzi, hogy ilyenirányú kezdeményezés van is a kér. PVB részéről, amihez azonban megfelelő intézkedésre volna szükség az igazgató elvtárs részéről. A káderek kicserélés ;t illetően ellentétben Fazekas elvtarsnő velenenyével, az az álláspontja, hogy nagyon gyorsan és operativ módon meg lehet oldani ezt is, csak ki .„^.1 asz nálnj a jelenlegi helyzetet ás összhangba, hozni az ^intézkedésedét, Mind^ ehhez hozzáteszi, hogy a vállalat tud eredményt elérni, ha kihasználja az adott lehetőségeket, mint ahogy a népnevelők jo munkát végeztek a tana.esvál asz tások alatt, mert volt konkrét feladatuk, arai pedig minden időszakra alkalmazható. Tóth elvtárs Molnár elvtárs hozzászólása alapján azt szűri le, hogy Molnár elvtárs szerint a, párt munka azon áll, vagy bukik, hogy egy jelentes bea.d- P vagy sem, holott azt kell meglátni, hogy a. vallalat a legkozvet-enebo kapcsolatban áll a lakossággal és munkájával bírálatot mond aáanacs es az egész szocialista épités felett, éppen ezert fontos, hogy a pártszervezet munkáját itt megjavítsuk. A párt és a szakszervezeti munka feladatúul elsősorban az élüzem cira elnyeréséért indított mozgalom ki szol esi -'se , , • terjesztését kell állítani, s emellett a verseny állását havonta értékelni s e verseny kifejlesztéséhez minden lehetőseget fel kell használni. Beszél"a vállalat szthanovistáiról, s arról, hogy ez a 23 sztahanovista olyan mag, amire lehet építeni, csak állandóan, élővé kell tenni ezt a mozgalmat azáltal, hogy feladataikat minden alkalommalmeghatározzam. A oart_ szervezet gyenge munkájával kapcsolatban megallapitja, hogy az a cárt te^ kintélyót ir^éngiti, s szerinte a nevel&t,* Tatarazó,vállalatnál a légalqóbb szinten kell elkezdeni, s ha kévés számú aktivagardat is, de ki kell Síteni £gfaz a vezetőséget támogassa. Gólya elvtárs közbeszólásaval _ nem é^’egyet, hogy nincs kinek adni segítséget, mert Tóth elvtárs szerint lényegében van pártszervezet es annak van tagsaga, s hogy a partmunka visz szaeselt és hSltponra jutott, az annak a következménye, hogy nem volt aki vetess*, éppen ezért feltétlenül szervezeti és politikai segítséget kell adni részükre. A határozati javaslatot megfogalmazásab^sem tart ja helyesnek. különösen a 3. pontot, mert az, ágit.prop. őst. nem fog az edói^..^gy korlattól eltérni, ha segítséget ad az alapszervi vezetőségnek, mert ezt edd^í is tette? másrészt szerinte nemcsak az ágit.prop. osztály az, amely segítséget ad, mert a PTO instruktorának is megvannak a feladatai az agitációs munka terén. A határozati javaslatot úgy módosítana, hogy a cer, Ttro osztályai politikai és szervezeti térén adjanak közvetlen se^ jív“, , . a -oártal aoszervezetnek, erősítsék meg a vezetőséget es fokozott ^ószorbe.n hgp'í ts égen keresztül lendítsék fel az ottani partmunkát, .gyet ért azzal, KlStí ze őséget meg kell erősíteni a legsürgősebben, s amennyiben szükséges" a titklr elytáSsat is ki kell cserélni/*, de szerinte ez komolyé megvizsgálás tárgyát képezi. S*ób<»l elvtárs válaszában utal a. vállalat négy év alatt elért hatalmas .rJílvh'rT a kéri hogy a. PVB a fennálló hibák mellett vegye ezt is figyelembe. Saját erejének elaprózásával kapcsolatban kitart amellett, ho^ kénytálenJvolt ezt tenni, mert egyrészt a volt főmérnök nem volt megbízható, másrészt a felsőbb szervük tevékenysége nem hogy a segitcs(0 L ___________ _______ — - --------------- - '-----^
