Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-03
^f\ -•'' • /v i , rT Eagyar Dolgozók ?ártii^gí£á#' , ó BuAmbIí, 1955 március hó 3-án. ".>■ \ .,,4.' vv‘ Készült 2 példányban. / \ \\A; /SKBílLV'S X J iW^Y Z ü K Ö il Y V Készült 1955 "iároiue hó 3-án, a Kwf»I. tor. Pb.-ának sPAházában, a-icegpv•'tSOTf-végrehaátóbiaot-tsag rendes ülésén. ,T>1 n,T1 vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth "nőre aásod titkár, bende siklós titkári Somogyi Sándorné ágit.pro?, o. vezfttő,/avor István üzeni főíJera ,v, bados üihálvne kér. Tanács Vb. elnöke, lukacsvari Béla kér. DlS^tytkar, Váraljai Józsefné kér. MkDSZ titkár és mint meghívott: hősik Imreno ad a. e o-i adó. Napirend: 1/7 A tanácsválasztás alatt felmerült panaszok elintézéséről szo“—“ / ló jelentés megtárgyalása. , ^ , vi őadó: Lados : ahalyno s2// A kér. Tatarozó váll. munkájáról szóló jelentés megtárgyal usa. * VI-őadó: Szóbél lezső 3./ Különfélék /Fegyelmi ügyek./ X. napirendi pont. Mőadó: Lados .dhályn -:« Mrtl MplTflUi ront tárgyalásához a PVB neghivta alytársat a V.-r. Tanács Vb. titkárát és Borbély clvtársnot a raunkaslevelezesi előadót. /Ponti napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz raellokexve./ A jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre lados elvtársnő válaszában elmondja, hogy a’Tanácshoz panasszal fordulók jelentős részé felsőbb szervekhez is fordul, s ez vonatkozik különösen a lakásproblémákkal kapcső atos panaszokra. A panaszok elintézését egyébként úgy kívánják tovább javítani, hogy az állandó bizottságok is hat ékonyabban bekapcsolódnak az mt<-zked nsek ellenőrzésébe. Ami a panaszok titkosságát illeti, ezen a torén nem fordult elő szabálytalanság egy esetet ki ve ve, arai mostanában tört ut ’s ame Lynt-.v kivizsgálása most van folyamatban. Elmondja, továbbá, hogy a ianacs o<A.r tálánszervezete is segítséget ad a dolgozók panaszainak elintézésében, ami a aoi- Ozókkal való foglalkozás során is megnyilvánul. A határidők betartása térén a rn-gvál a szólást illetően nincs probléma., hanem inkább ott van, hogy elintézni nem tudják a lakosság egy-egy panaszát, különösen a KIK vonalán, mert a ^ vállalat a megadott határidőket rendszerint nem tartja be. A panaszok elintézésének ellenőrzésére felállított brigád módszer nem uj, csak na,dós e.• vtarsno szerint nem volt elég alapos a nullájuk, másrészt a tanácstagok is abba a hibába estek, hogy az elint 'zés módjának adminisztratív részét ellenőrizték. Hét zen elvtárs a válasz kiegészít őseképpen elmondja, hogy a munkás le ve' elcre küldött válaszokat rendszerint az elnök, vagy a titkár Írja alá. A dolgozok panaszainak elintézését egyébként azon keresztül is jobbá akarják tenni, hogy az osztályvezetők figyelmét felhívják, hogy a panaszokkal kapcsolatban A^g— fontosabb/ a konkrét intézkedés, de ha *z nem lehetséges, akkor megtel elő vá- I íaszt kell adni a dolgozónak. A KIK-kel kapcsolatos panaszok intézés nek kérdésében a.zt látja, a legnagyobb hibának, hogy a vállalatnál nem volt kiTön elő- I adó, hatra csak egy gépiró a, saját munkakörén kívül végezte ezt a munkát, aki azt nem is volt képes megfelelően ellátni. Tóth elvtárs a. jelentésben szereplő statisztika alapján megállapítjá_, hogy az érdemben elintézett panaszok aránya eléggé aagas és reális, amiből az tűnik ki, hogy a Tanács a lehetőségeket a legmesszebbraenően,igyekszik kihasználni, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a lakásproblémákat gyakoratiag nagyon kis mértékben tudjuk megvalósítani, kmellett azonban megjegyzi, hogy ha a Tanács a további lehetőségek forrásait is felkutatja, amire z nagyobb Önállóság biztosítása folytán jobban meg lesz a. lehetőé ege, tovább tudja javítani az érdé púk-ni elintézések arányát. i--—---------------------------L - .7 ....................................... ... ■ _ - -■ _________ ■ ■ ZZ________
