Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-17
• .agyar Dolgozók Pártja. Buda-^st, 1 955 február hó 22-én. 1 l “ »XIX. kér. végrehajtóbizottsága B/XIX/l/ Sb /Bné. ( --XT szigorua: bizalkaS! * / \ Készült 2 példányban. ! fla/i X X^A <^^JJ_SJL0JLÖJULI Készült Budapesten, l^S^SjbJaór hó 17-én, a MDF XIX. kér. Pb.-árak székháziban a kér. párt-végrehajwmzottság rend*' s ülésen. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth "ndre másod titkár, Eende "iklós titkár, Jávor István üzemi főmérnök, Csathó László V.Cs. Traktorgyár igazgatója, Lukácsvári Béla. kér. DISZ titkár, Váraljai Józsefre kor. MÍTDSZ titkár és'mint meghívottak: Szőcs Dezső IKO vez., ősik Iraréné adm. előadó. i napirend: 1./ a Gránit gyári PVB beszámolója arról, hogyan hajtotta végre a területi népnévélőmunkára vonatkozó határozatot. ^lőadó: Fonyó Jánosné 2. / Szóbeli beszámoló a kerületi pártoktatási munka jelenlegi állásáról, különös tekintettel a. színvonalra és a megjelenésre. Plőadó: Virágh Ferencné. 3. / Különfélék. 1. napirendi pont. Plőadó: Fonyó Jánosné. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Fonyó elvtársnőt a Gránit gyári PVB titkárát. Koczor .elvtársat az üzemi PVB. ágit.prop. felelős -t, Kopka elvtársat a kér. PVB r>ol. munkatársát és Szekerka elvtársat a kér. PVB ágit. felelősét. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-hez mellékelve-./ a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva Fonyó elvtársnő e1- mondja, hogy a békekongresszus előkészítésével kapcsolatban kisgyüllseket tartottak és a népnevelők az ott kapott anyaggal indultak ki a területre. Az üzemen belül is kibontakozott a békemozgalmi munka és megállapítása szerint nincs olyan dolgozó az üzemben, aki ne tudna a békeraozgaloraról. A rártnegbizatást elvállaló ős nem teljesítő párttagokkal foglalkoznak. A területi népnevelő munkára való kijárást kb. 2 hete kezdték meg újra és azóta mintegy jq—go népnevelő volt kint üzemükből. A területi népnevelőraunkában a kommunista vezetők példamutatása jó, mert nincs olyan párt, vagy gazdasági funkcionárius, aki nem vesz részt a területi népnevelőmunkában. Arra. nem tud vá ászt adni, hogy a pártonkivüliek milyen arányban vesznek reszt a népnévélőmunkában. A Párt kiadványok, népnevelő füzet felhasználásának fontosságát a közelmúltban beszélték meg a népnevelőkkel. A népnevelőket az üzemi PVB agit.proo. felelőse két hetenként összehívja 5s megbeszéli velük az időszerű kérdéseket. Ami a népnevelők képzettséget illeti, arra fordítanak gondot, hogy a legfejlettebb elvtársakat vonják be az agitációs munkába, de emellett a népnevelőpárokat úgy válogatják össze, hogy egy-egy gyengébb elvtárs melle fejlettebb kerüljön, akitől tanulhat az illető. Olyan népnevelőjük pedig nincs is, aki nem v-sz részt párboktatásban. Arra a kérdésre, hogy egyegy szeminárium hallgatói kollektíván mennek-e ki népnevelőmunkára, nemmel _ válaszol, de szerint** ennek megoldása nehézségekbe is ütközik. A rétegagitáció kidolgozását illetően hiányosságok vannak náluk is és bár hozzáfogtak megvalósításához, de az utóbbi időben elhanyagolták. Koczor elvtárs elmondja, hogy a legutóbbi alkalommal is adott szempontokat á népnevelőknek a rétegagitációval kapcsolatosan. Ami a népnév ilők területre való kijárását illeti, náluk nem határoznak meg egy napot a területi agitációs munkára, hanem a csoportok saját maguk osszák be maguknak a legmegfelelőbb időpontot, sőt csoporton belül is előfordul, hogy egyik na'0 is megy ki két-három pár és a másik nap is. Csathó “Ívtárs kifogásolja, hogy a jelentés egyik helyen egy személyben, más helyen- többes számban beszél, ami miatt nem lehet megállapítani, hogy a j«( 7 |
