Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-02-11
1 : 4- 1 * szervezetileg lobiak voltak az első háti taggyűléseknél. A b^féntolók a héten már foglalkoztak az üzem helyi eredményeivel is, a IIlT^ártkonresszus jelentőségével, a versennyel. A tagság aktivitása jó volt a Húsüzemben, Férfiruhagyárban. Bírálták a vezetőség munkáját, a pártbizottság munkájút. A határozati javaslatok azonban még nem megfelelők. Rövidek, nem elég konkrétak. A taggyűlések időtartama rövidet-' íett. A tagság döntő többsége résztvesz a taggyűléseken és nem fordult még elő, hogy szavazás nélkül hagyták volna ott a taggyűlést. Bgyes helyeken éles harcok indultak a jelölő bizottság és a jelöltek körül. /SZTK//VCST/ Uáabb jelenségek is mutatkoznak, mint pl: egyes helyeken a demagógok kezdenek . Pl: A Pipacs taggyűlésén egy volt nyilast jelöltek és erősen védték azt a hangoskodők. A jelöltek egymás uátn álltak fel és jelentették ki, hogy nem vállalják a megbízatást. Szervezett fellépés is volt ta. sztalhaté. /Bank/ kimondja, hogy érdekes jelenség volt, hogy pl: a Húsüzem taggyűlését a, pártönkivüliek virággal köszöntötték. Úgy néz ki, liogy senki sem szervezte, maguk a pártónkivüliek kezdeményezték. Hiányosság, hogy a beszámolókban csak szórványosan vannakbirálatok és önbÍróiatok, Ugyanúgy a tagság részéről is. A hátralévő taggyűlés ek előkészítése még sok munkát kivén meg a keiületi pártbizottság részéről - mondja Bendo elvtárs. A segítségadást tovább kell fokoznunk naprél-napra. A segítségadás mellett fokozni kell az ellenőrzést. Somogyi elvtársnő: Az SZTK-ban a tagság igen aktív volt. A bírálat elsősorban Gál elvt r snő felé ment. A jelölő bizottság kissé türelmetlen volt, mert későn jött a jelölő bizottság elnöke, "Imondja, hogy a tagság leszavazata a jelölő bizottságot, de újra meg is választották a másik bizottságot. Jellemző az volt, hogy a legtöbb fő nem vállait funkciót. Felfigyelt arra, hogy a jelölő bizottságból egy elv tár snő an ií* kor ment hazafelé egy másik elvtársnővel beszélgetve kikelt magából, hogy "az embernek elmegy egy fél napja ezzel a választással, hát érdemes párttagnak lenni..,?" Erre felhívta a párttitkárnak a figyelmét, ^imitrov elvtársat nem tartja érdemesnek funkcióra, mert a% egy demagóg ember, erre példát is hoz fel. Jávor olvtárs: Véleménye;• szerint a Pipacsban nem előkészitéci hiba /""N volt, hanem ezmár régebbi, folyamatos hiba. A taggyűlésen Mohácsi jóformán minden kérdésben Rácz elvtársnő ellen támadt és le akarta őt járatni. Kezdeményezte, hogy nem vállal funkciót és ezután a tagság egy -része móllá is állt ebben a fürdésben. A vas Írnapi műszak beindításakor is tapasztaltak egy olyan jelenséget, hogy ez egyik párttitkár azt mondotta, hogy "azért ugranak le az emberei, az O.T.I. tetejéről, mert állandóan nyúzzák Őket.." If igyekeztek megmagyarázni neki, hogy miért szükséges az, hogy vasárnap is dolgozzanak. Erre a jelenségre felhívta az üzemi pB. titkár figyelmét is. Bende olvtárs: A statisztikákat ellenőrzik. A statisztika nem változott. A műszaki értelmiségnél r vezetőség gyengén áll. A választmányokban és a pártbizottságokban jé a műszaki értelmiség összetétele. A beszámolók hasonlóak, mint a kér. Pb-é. A körzeti munkánál előforfult, hogy kizárnak olyanokat, akik nem felelnek meg szerintük, közben kiderül, hogy nem volt helyes kizárni az illetőt, kost kartonrendszer alapján mindért el fognak dönteni. A szám igy lecsökkent most a kőrT zetekbe a kizárásokkal, A Piapccsal kapcsolatban Jávor elvtársnak ott kellett volna lenni a taggyűlésen, mert Jávor elvtársra hallgatnak a dolgozók és■szeretik is őket. Gólya elvtárs: Elmondja, hogy ő már a A-ik vezetőségváln sztás munkájában vesz reszt. Megállapítja, hogy igen nagy fejlődés van ezen a téren. Kern ért egyet azzal, hogy nem mutatkozik meg a bírálat és önbirálat, mert ez nem fedi a valóságot. A beszámolókban megmutatkozik ez ©fíy©s helyeken, de a döntő többségében a be számol ókban nem tűk______<4______' j
