Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-10-21
r - i dúlhatott elő az, hogy olyan kevesen jelenten meg, hogy el kellett halasz- .*fcajLÍ a. pár'bnapo’b, ami termoszeijesen a mi hibánk is,. mer*t nem ellenőriztük megfelelően az előkészítést. A Bp. PVB is felhívta a figyelmünket, hogy mi is rossz módszerekkel dolgoztunk, a kér. PVB részéről sem fordult elő, hogy a titkári értekezleten nolitikai kérdéseket tárgyaltunk volna meg a titkár elvtársakkal, mint ahogy pl. Nagy Imre elvtárs cikkét is meg lehetne tárgyalni a titkár elvtárskkal. Domán elvtárs: Az én megáilapitásom az, hogy Nyerges elvtársnak a kérdésekre adott válasza és a. jelentés között ellentmondás van. A kerdesekre adott válaszokból világosan látszik az a tájékozatlanság, ami az üzemi Pb-ra jellemző az agitácios munkát illetően. A jelentés nem veti fel ölesen az egyes kérdéseket és arról szeretnék elsősorban beszélni,^ hogy mi a jellemző erre a jelentésre és itt vetődik fel a szemlelet kérdése. Az a szemlelet van benne, hogy az agitációs munkát nem tekintik a pártmunka gerincének, nem_ teszik a mindennapi munka szerves részévé. El akarja szeparálni,^ ra akarja bizni az alanszervekre, sőt a népnevelőkre. A másik téves szemlélet, ami az előbbinél is súlyosabb, az uj szakasz politikáját illető kérdés. Van a. jelentésben egy olyan mondat a BK-jegyzéssel kancsolatban, amit úgy lehet értelmezni, hogy az uj szakasz politikájának megvalósitása népszerűtlen feladat. Volt-e és lehet-e népszerűbb feladat, mint az uj szakasz politikájáénak a megvalósitása ás ha mi igy Írjuk le a papírra, mint ahogy a jelentősben van, lehet-e mást várni a népnevelőktől. Ennek a programmnak a megvalósítása csakis rajtunk múlik. A jelentésből az derül ki, hogy a népnevelőmunkának nemcsak az elvi alapjai nincsenek biztosítva, hanem^sajnos a szervezeti alapjai sem. Az elvtársak beszélnek arról, hogy a határozattal ellentétben havonta csak egyszer tartanak n®onevelőért»kezletet, továbbá a válaszadásból kiderül, hogy egyszerű statisztikai adatnak tekinti el. Nyerges elvtárs a oártonkivüli népnevelők $-os arányát, holott komoly és lényeges politikai tartalma van# annak, hogy a pártonkivüliek fel- milyen zisokat rakunk le. Ez az a szemléleti kérdés, arai elviekben nincs biztosítva, de ugyanakkor szervezetileg sem. Az elvtársak elmondhatnak - es joggal,- hogy nem volt informáltságunk, hisz felülről sem kaotuk meg mert igaz, de feltehető akkor a kérdés, hogy ha ez igaz, akkor lent sincs minden rendben, mert miért nem vetették fel, miért nem mondták el a kritikát akar információban, akár személyes érintkezés alkalmával. Miért nem említettek meg azt a lagymatagságot, ami tanasztalható volt, vagy azt, hogy mennyiben értenek egyet, vagy nem értenek egyet a párt politikájával, mi az elképzeljek a dolgozóknak, mert ez az egitációs munka lényege. Erről nem Írnak es nem beszélnek az elvtársak és az egész jelentésből nem latszik az, hogy politikai munka van mögötte és hogy mennyire igaz, hogy tévednek az elvtársi bizonyos kérdésekben, bizonyítja ezt a racionalizálás kérdésevei kapcsolatban Nyerges elvtárs által adott válasz, amikor úgy veti fel, hogy^ nincs semmi probléma, a népnevelők meggyőzök a dolgozókat ennek helyességéről. Nem veszik észre e mögött, hogy mennyire lebecsülik az emberek gondolkodását, mert a racionalizálás nemcsak üzemen belül probléma, hanem^az egész országban és nemcsak arról van szó, hogy az üzemben volt ez kérdés, mert akit a létszámcsökkentés érintett, annak családja, gyermeke van es arra nem terjedt ki az elvtársak figyelme, hogy ez mind^olyan kérdés, ami a tömegeket foglalkoztatja. Széké azok a kérdések velemenyem szerint, amely a gyökere annak, hogy a népnevelőmunka lényegeben tespedt volt. Három kérdésben látom a hibák kijavításának módját: Az egyik - amint már mondtam - meg kell változtatni azt a szemléletet, hogy az agitacios munka reszort feladat, hanem az az egész pártvezetés feladata, a másik kérdés, hogy meg kell teremteni ennek szervezeti alapjait, a harmadik pedig az, hogy igen népszerű feladatok állnak előttünk az uj szakasz politikájának megvalósítása során. Szőcs elvtárs: Domán elvtárssal teljes egészében egyetértek. Feltevéseit legjobban igazolja az, hogy a jelentés maga milyen körülmények között, az ismeretlenseg és tájékozatlanság szellemében készült el, továbbá az, hogy kb. 15-2o kérdést kapott Nyerges elvtárs a jelentéssel kapcsolatban. Az én véleményem is az, ami Tóth elvtársé, hogy az üzemi PVB tagjai nincsenek megfelelően foglalkoztatva. Nem beszél a jelentés pl. arról, hogy a november 7,-i munkaverseny agitációjának kiszélesítése terén mit tett a pb. Ennek l________________ ___________
