Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-10-21
.'mSB'HIBI llill^i l Magyar Dolgozók Pártja Budapest, 195A október hó 21-én. I XII. kér, végreha.i tóbizottsága B/xiX/l/ifu/Nné. SZIGORÚAN BIZALMAS! Készült 2 példányban. /■’ . ' | ' ■ dhlb'cx. I kb''^ I JEGYZŐKÖNYV -W!../Y Készült Budapestén, 1954- október hó 21-én, a MDP XIX. kér. Pb!-ának székházában, a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth Endre másodtitkár, Bende Miklós titkár, Somogyi Sándorné ágit.prop. o. vezető, Jávor István üzemi-főmérnök, Váraljai Józsefné kér. MNDSZ titkár és mint meghivott: Lukácsvári Béla kér. DISZ titkár, Szőcs Dezső Ip. és Közi. o. vezető, Misák Jánosné gazd.o.vez., Domán György adm. főelőadó. Napirend: 1./ Szóbeli jelentés a tanácsválasztás szervezeti és politikai előkészitéséről. ,x ,, . , Előadó: Bende Miklós 2. / Az E.K.M. PVB agitációs munkájának megjavítására hozott határozat végrehajtásáról szóló jelentés megtárgyalása. Előadó: Nyerges József 3. / A kér. PVB 1955-ös költségvetésének beterjesztése. Előadó; Misák Jánosné 4. / Különfélék Napirend előtt Dorozsmai elvtárs a V.Cs, Traktorgyár igazgatója, akit felsőbb szerve más munkaterületre helyezett, köszönetét fejezi ki a PVB-nak a segítségnyújtásért, amit a kér. PVB-tól kapott és kéri, hogy ugyanezt a segítséget adja meg az uj igazgatónak is. Bende és Gólya elvtárs további jó munkát kivánnak Dorozsmai elvtársnak az uj munkahelyén. 1. napirendi pont. Előadó: Bende Miklós. 'A naoirendi ponttal kapcsolatos szóbeli jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Szó£8 elvtárs: Igen fontosnak tartom azt, hogy a kér. PVB által szervezett felelős bizottságok a jelölőgyülesek előtt alaposan foglalkozzanak az elnökökkel, mert több esetben előfordul, hogy nem megfelelően tartják kezükben a gyűlés levezetését és panasznappá válik a kisgyülés. Ellenőrizni kell azt is,, amit az/ 1-es körzet területén tapasztaltunk, hogy a gyermekektől meghivot küldenek haza szülői értekezletre és közben jelölőgyülést tartanak. Az agitációs munka valóban gyengén megy a területen, de ezért nemcsak az üzemek hibásak, mert sok esetben kiküldik a népnevelőket, de nem tudják, hogy kit nepszerüsitsenek. A V.Cs. Traktorgyárral a két 19.-i kisgyülést megbeszéltük, melynek eredménye meg is mtatkozott a népnevelők munkájában, akik elérték, hogy az elhalasztott kisgyülésen is kb. 6o-65 fő volt jelen. Helytelen az, amikor az üzemek nem adnak megfelelő utbaigazitást a népnevelőknek* akik aztán nem is végeznek politikai munkát, csak megmondják a kisgyülés helyet es idejót. így fordult elő, hogy az egyik szövetkezeti népnevelő elkezdett a vallással kapcsolatban agitálni, amiről azonban mindjárt tudomást szereztünk és leállítottuk. LuMcsvári elvtárs: A DISZ titkárokkal mi is megbeszéltük a területi agitáv £S “unka terén lévő feladatokat, melynek végrehajtásában legjobban áll az 204fiaíalí küldtek ki a területre és maguk a DISZ alapszervi vezetőségi tagok is résztvettek az agitációs munkában, ami nem azt jelenti, hogy egy-egy fiatal egy alkalommal volt csak kint, hanem több esetben is! A Bp. DISZ nagyaktiva-értekezlétén is az a kérdés vetődött,fel, hogy a vezetőségi tagok is menjenek ki agitálni, mert ezen a téren vannak a legnagyobb hibák, hogy a vezetők lebecsülik az agitációs munkát. A fiatalok jelölésével ; z. _ _____ —^ -- i— T W W ^ ff
