Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-28
I i megjelenés, mint felkészülés területén. Ebben az időszakban általában. 30-40 /-ra csökkent a látogatottság. Most 1-2 hete - amióta már a bizottságok kezdenek dolgozni ismét - kezd javulni a látogatottság a foglal kozáso-kon. A lemorzsolódás alapvető oka - amire az elvtársak is hivatkoznak - az ünnepkre való készülődés. Befolyásolta még az évvégi hajrá, arait üzemeink csináltak a tervteljesités érdekében. Nem volt ritka jelenség a 10-16 órás munkaidő. Kevésbbé befolyásoló tényező volt a lemorzsolódásnál a rossz, gyengén készülő propagandista helytelen módszere. A decemberi kerületi választmányi ülés határozata alapján, eddig amiről tájékozva vagyunk, 8 propagandistát váltottak le, mivel nem voltak megfelelőek. /Gránit, 3.K.M., V.Cs.T./ Ez igazolja előző jelentésünk helyességét is, amikor megállapítottuk, hogy propagandistáink többsége megállja a helyét a propaganda munka terén. Ma már még inkább megállapíthatjuk, mert több propagandista elvtárs felkészülését ellenőriztük, átnéztük vázlataikat és a tapasztalat azt mutatja, hogy készülnek a foglalkozások levezetésére. A propaganda szemináriumok megjelenése kevésbbé javult. Az utolsó alkalommal 50-60 fí-os volt a megjelenés. A megjelenés hullámzó ós fluktuált, ami azt jelenti, hogy van egy pár tagból álló törzsgárda a propaganda szemináriumokon, és a többi megjelenők állandóan cserélődnek. Komoly be1*folyásoló a sorozatos átszervezés, átállás, amit szükségszerűvé tesz az áramkorlátó zás. f Még hiányosabb a DISZ politikai iskola vezetők megjelenése. Általában 2-3 illetve 4 fő jelenik csak meg. A propaganda szemináriumok színvonala nem volt minden esetben kielégítő. Igen jelentékeny volt főleg az első foglalkozásokon azoknak a száma, akik nem vettek részt a vitában. Ezen úgy változtattunk, hogy felszólítással kikértük a passziv elvtársak véleményét is egyes kérdésekben. Ez a legtöbb esetben azt igazolta, hogy az elvtárs készült, csak nem mert, vagy nem akart réfcztvenni a vitában. Általában aktiv részesei a propaganda szemináriumoknak Baráth, Stadler, Podmaniczki, Kovács, liagyné, Szorabatné és még több propagandista elvtárs. Pl. Podmaniczki elvtárs a Tanácsköztársaság c. anyag tárgyalásánál a saját élményét mondotta el. Elmondotta, hogyan kisérték be a letartózi /-T 0 ___________ . ... ......
