Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-21
^ ^ Tayoc2ai eIvtárs: A jelentest jónak tartja, mert feltárta a Hiányossá- ^ ! ** gokat. Az a velemónye, hogy rom súlyos hiba az, hogy nem vállalnak állandó pártmunkát az orvosok,mert náluk az is konkrt "r tmunka, ha jól meggyógyítják a dolgozókat. Hiba az, hogy nem foglalkoznak*az orvosok egyéni problémáivá], holott nekik is vannak családi, szociális, bér problémáik, amik nagyban hátráltatják őket munkájukban. Meg kell nézni, hogy az orvosok számára biztosítva van e a pihenés, mert ez ia fontos tényező, iUeg kell nézni, hogy a pártszervezet milyen szellemben foglalkozik az orvosokkal és azok rnilj-en szellemben foglalkoznak a beosztottakkal. A határozati javaslatokkal -gyetért , de bővítsék ki azzal, hogy a szociális problémákat is vizsgálják ki. Bende elvtárs: A gazdasági vezetésnek látni kell, hogy a betegekkel hogyan foglalkoznak. Legdöntőbb feladat, hogy megtekintsék a v'ezető, ség összetételét ás azt a megfelelő módon osszák el. Az ellentét megvan Dimitrov elvtárs és a pártszervezet között, mert Dimitrov elvtárs helytelenül, örnállóen dolgozik. Ezt ki k 11- vizsgálni. Az állandó pártmegbi 'Zci L ■ i S Vl let ói 11 nem fontos, de politikai felvilágosító munka területén foglalkozni kell az orvosiddal, írás elvtársi A nyer elvtárs hozzászólásával kapcsolatban elmondja, Hogy" kivizsgálták azt az ügyeletet, amikor nem részesítették a beteget ' elsősegélybe és valóban ez a Hajnal nevű lőrinci orvos volt ügyeletes. Ebben az ügyben eljártak a lőrinci Rendelő Intézet vezetőjénél, de még választ nem kaptak a kivizsgálás eredményéről. A karácsonyi eset náluk már nem első gset és ez komoly problémája az SZTK-nak, hogy kicserélje Karácsonyit. z ü,B, kérdésében is eljártak és a Szakszervezet függetleníteni akarta Dimitrov elvtársat, de ő nem fogadta el a függetTanítást, A jutalmazásokkal kapcsolatosan évente ki szokták értékelni, hogy ki végzett a legjobb munkát és azt meg szokták jutalmazni. Dimitrov elvtárssal kapcsolatban a továbbiakban beszél arról, hogy nem áldozatkész, nem mutat példát a többi dolgozóknak, mint Ü.B, tag, sőt a napi 6 éráját sem dolgozza'le. Erre példa volt, hogy kérték ügyeletes szolgálatra az infulenza idejére, de ő még erre sem volt hajlandó, hol tt minden egyes dolgozó vállalt ügyel.tes szolgálatot, A rákszűrésnél komoly kiesésük volt, vagyis 41 \ -al esett vissza az elmúlt évihez képest. Itt a felvilágosító rnupka hiányát látja, egyben meg fogja vizsgálni a nőgyógyászaton lévő nővéreket is. Gólya e.Ivtárs: A jelentés jé, de egy-egy kérdést nem elég mélyen tárgyal, A rendelő Intézet munkájának elhanyagolása abból adódik, hogy Pénzes elvtársnő megbetegedett és utolsó időre maradt_ az elkészítése, á jelen-r tősnek. Ilz a véleménye, hogy az R.I. munkájában van javulás. Hiba, hogy Dimitrov elvtárs megkerülte intézkedéseivel a pártszervezetet. Úgy látja, hogy itt kissé a tekintélyen is múlik ez, mert szerinte párttitkárnak egy orvosnak kellene lenni. Az együttműködést nem értették meg az elvtársak. Hiba, hogy írás elvtárs nem mondja meg a pártszervezetnek, hogy milyen segítséget adjon a párt neki. Szerinte Dimitrov elvtárs lelkesen végzi a munkáját. Az értelmiséggel való foglal kosás azonban még nem jé, ezért nem is tudják úgy összefogni és aktivizálni a -tagokat. A párrmunkával kapcsolatosan rámutat arra, hogy az is jé munka, ha egy orvos becsületesen elvégzi a feladatát. Feladat, hogy neveljék az értelmiséget, politikai felvilágosító munkát mind szélesebbre terjesszék ki, igy jolü eredményeket fognak elérni, A jutalmazással egyetért, de ugyanakkor a hibákat sem szabad elkerülni és fel kell hívni rá a figyelmet. Hiba, hogy a Tanács részéről nem eléggé értékelik az értelmiség és ezen belül az orvosok munkáját, I lippin U ^ iyi Jl'iflJ H*. p --—-------------------------------] hl
