Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-04-01
. ^ . "s m°st látom, hogy mennyire felelőtlenül dolgoztam az információt ^ illetően. Az uj titkárokkal os a.git.oroo. felelősökkel igen komolyan mep' . beszeltük ,ezt a. kérd ást, mert latjuk, hogy olyan tempóban halad az élet” -hogy ^ napról-napra, újabb szempontok merülnek fel, amelyekre érzékenynek ke"1! lenni az egesz apparátusnak. • elytársnő: Nem értek egyet Szőczy elvtárssal a. társadalmi munkatársak atadasara vonatkozóan, mert ifjúsági vonalon is azt tapasztaljuk, hogy o3vanokat akarnak atadm, akik nem tudják azt a. segítséget adni, amit kellene'! holott a, kér. DISZ bizottságba, éppen olyan elvtársakat kellene behozni, akik üzemben alapszervi DISZ vezetőségi tag volt. A társadalmi munkatársakkal kapcsolatban egyébként az a véleményem, hogy a Pb. soha nem volt ennyire társadalmi munkatársak nélkül, mint most, holott a jó információ megvalósitásához erre feltétlenül szükség van. Egyetértek Bende elvtárssal abban, hogy a kerület #agitacios munkájában nagy fejlődés van, azonban a. Pb. nem tudja 1 pontosan es világosán meghatározni, hogy kinek mi a feladata a politikai nevelő <munka, területen, amelynek oka az, hogy az előző ágit.felelős nem'volt j->, a. jelenlegi Pedig még uj. Egyetértek a. határozati javaslat 5. Pont jával -*ogy_a. rb. vizsgálj‘a felül az ifjúság helyzetét, mert ez a további munkánk-’ hoz is nagy segítséget fog adni. Az elvtársak is tapasztalják, hogy a kongresszusi versenyben is lelkesen vesznok részt a fiatalok, azonban még sok/ z—teren nem tudjuk őket kielégíteni, mint ol. a kulturális élet terén. ^Pelínerül a.z, hogy az egyházi reakció hétköznapra teszi át munkáját, amiről mi i®.tudunk, előfordul, hogy 3-lo gyermeket kisérnek be a templomba, valószínű, hogy a húsvéti ünnepekre készítik elő őket. Mi a magunk részéről rendezvényeket keszitünk elő, hogy a körrnenet ideje alatt elvonjuk onnan az ifjúságot. Somogyi elvtársnő: Szőczy elvtárs felveti, hogy a V.Cs. Traktorgyárban a népnevelők megtárgyaltak a KV határozatát, én azonban, ezt nem állattanául mert tegnap voltam kint és akkor sokszorosították a. határozatot, tehát még nem tárgyalhatták meg. A Férfiruhagyárban felmerült az, hogy kiküldtek néonevelőparokat a Hungária moziban lévő munkás szálláshelyre," ahova a gondnok nem engedte be őket azzal, hogy ott a dolgozók alszanak és nem lehet beraenni, felvetődött a. csoportos agitáció kérdése, amire a. Férfiruhagyári Pb. titkára, Sós elvtárs kijelentette, hogy ez náluk nem megy. Amikor megkérdeztem, hogy^milyen módszerekkel csinálják, kiderült, hogy mindig arról beszélnek, amiről a. partszervezet kívánja, ahelyett, hogy a. népnevelők kipuhatoljak, hogy a. dolgozok miről akarnak beszélni, mert igy sokkal eredményesebb -olna a csoportos agitáció. Váraljai elvtársnő javaslatát szívesen vesszük, hogy idősebb elvtarsnőket átadnak- a Pb.-nak, MIMII elvtárs: Elsősorban a jelentéshez és a, körülötte kialakult vitához szeretnék szólni. A jelentéssel kapcsolatban felvetődött előttem, hogy a KV népnevelőmunka, megjavítására vonatkozó határozata február 8-án jelent meg es a jelentősnek e határozat szellemében kellett volna, bemutatni a k^r agitacios munkát. Nagy hiba nincs, mert a júniusi és a. februári határozat nem mond ellent egymásnak és a. februári határozat szervesen hozzátartozik az előző határoz átokhoz és megjelöli, hogy a feladatokat, a párt politikájúnak ma.gyarazas it milyen kérdések szemelőtt tartásával hajtsuk végre "^nnek alapján eredménynek lehet feltüntetni, hogy van tartalmi kérdésekkel va- 1?. f?gl»lkozas és a Kv. febrá határozata ezt állítja előtrbe. Tehát a. politikai, tomegmunka megjavítását azon keresztül, hogy az egyes területek, üzemele helyi sajátosságaira támaszkodva magyarázza, a. párt politikáját és csak harmad, vagy negyedsorban beszél arról, hogy ezekhez a. feladatokhoz szükségesek olyan népnevelők, akik ezt végre is tudják hajtani. Erre pedig van is utalás,a jelentősben, de megjegyzem, hogy a tartalmi kérdésekkel való ’to&l&lkozás kj sso Hl"talQjios• Kétségtelen igaz, hogy s^m a kér* Pb* som 3 nagyüzemi Pb. nem tud konkrét, személyekre vonatkozó érveket kidolgozni de ebből kiindulva. ne védjük meg azt az álláspontot, hogy a, kér. Pb. résziről ' csak általános irányelveket lehet kiadni. A terület egyes problémáit ismerik az elvtársak és beszél is a. jelent->s arról, hogy mik vannak a V Cs T - bán, vagy az MNDSZ milyen Problémákat hozott fel a hiányosság azonban*az, hogy az anyagból nem tűnik ki, hogy melyek a. főkérdések a, kerületben, mi a. legfontosabb probléma, amit meg kel}, oldani a. Pb.-nak. Amikor a jelentést
