Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-04-01
— — r r i --—w ”■ w - pr ; barnák beállítását. ívll a Tanács részéről ezzel kapcsolatban mindent meg- | • , tettünk, de az. üzemek is teljesítsék kötelességüket és .ne olyan 'elvtársakat '. [ adjanak át a. Pb.-nak, akiket nem tudnak használni. Ne^’ké'Vásbbé .fontos az-sem, hogy az ágit.áron. osztály az agitáci ós érveket 'ríégf-lelB időben adja meg az alapszervezetöknek. Az információ k 'rd '-síben egyetértek Tóth elvtárssai és a. javaslatot úgy vetném fel, hogy minden a.lönszervezetben áz ágit. felelős legyen egybeír informátora, is j Pb.-nak, aki minden hton információs jelentést ad az a.lönszervezetben észleltekről, melynek alapján az ágit.erőn. osztály eredményesen tudja, kidolgozni az agitáciás érveket. Várai, j ai ^ elvtársnő ‘ A jelentés felveti, hogy a területi agitációs munka, a házi ági tacio elmaradt, ami igy is van és ezt hiányolják is a. lakosság r'szűrői. Az MNDSZ részéről folyik családlátogatás, azonban ez kevés és a "lakók az üzemi népnevelőket hiányolják. Feltétlenül fontos, hogy a 1Tb. a mostani uj feladatok megmagyarázásánál ne hanyagolja, el a. területet sem, mert ez meghozza a maga gyümölcsét, hiszen otthon jobban elmondja a. véleményét a. dolgozó, mintha bármilyen értekezletre elvisszük őt. Pl. a. Gránit gyárban az egyik elvtársnő elmondta, hogy a Cséri telep felé követelik az ott lakók, hogy mi ért nem mennek feléjük népnevelők. Igen fontos lett volna a. legutóbbi árleszállítás alkalmával is, hogy a. népnevelők foglalkozzanak a. dolgozókkal, mert sokan felvetették, hogy miért nem 17.- Ft lett a. zsir, mint- eredetileg Jrolt és meg kellett magyarázni, hogy a 17.- Ft-os zsir nem volt elég, 's a" 1 áziasszonyoknak hozzá kellett nyúlni a 8o.- Ft-oshoz. Gyenge az agitáció az értelmiség felé .is. Az asszonyok legtöbbje nem tud az értelmiségi, a. polgár asszonyokkal foglalkozni. Ha. az iskolavonalat nézzük, bizony ott Is u . raunkásszülők _ gyermekeivel van a legtöbb ba.j és ott is csak a munkás asszonyokhoz járnak ki az MNDSZ asszonyok. Ennek eredménye volt az, hogy előfordult ”>1. a Wekerle telepen, hogy becsukták az ajtót a polgár-asszonyok a családlátogatók előtt. A klerikális, reakció.munkájának megfigyelésével kapcsolatban javasolnám, hogy az ágit.prop. osztály fogadja. «1 azt, hogy az MNDSZ részéről néhány idősebb, de harcos, becsületes- Párttag asszonyt átadjunk ?s jól fel tudják 'használni tapasztalataikat. Bende elvtárs: A jelentésből és a hozzászólásokból azt állapítottam meg, hogy az elvtársak egy kissé sötéten látják a helyzetet. Nekem az a véleményem, hogy az agitációs munka az elmúlt évben komoly fejlőd 'sen ment keresztül. Akárhova bemegyünk, a legtöbb dolgozó helyesen tudja megmagyarázni az egyes kérdéseket, különösen a, népnevelők. Ugyanakkor a dolgozok problémáival foglalkoznak a. népnevelők. Különösen komoly hőstettek születnek a. termelés teén, amihez köze van a. népnevelőknek is. Vannak természetesen hiányosságok, Különösen, ami a. dolgozók ügyeinek elintézését illeti. Sokszor nem tudják elválasztani a jogos követelésektől a jogtalan követeléseket. 151. az E.K.ívűben két népnevelő komoly csatát vívott a dolgozók jogtalan bérkövetelés ' ért. A versenyvállalásokkal kapcsolatban is.helyesen építik fel a népnevelők a rétegagitációt. Pl. a Bankban és a Postán helyes érveket hoznak fel, hogy mit ad az állam a tisztviselőknek, ami már magában rétegagitácló. Megemlíti a. jelentés, hogy a helyi politikát nem tudjuk kialakítani. Üzen többet kell gondolkodni,, mert vájjon nem a, helyi politika ' kialakítása az, ha a. V.Cs.T. acél öntödéjében tudják a dolgozik, hogy mi a. feladatuk a. megzőgazdaság fejlesztésével kapcsolatban, de ezenkívül még sok példát lehetne felsorolni a Fifiruhagyárba, a Gránit gyárból, vagy a. többi üzemből. Tehát nem lehet azt mondani, hogy egyáltalán nincs helyi politika. Helyes az a. felvetés, hogy a rétegagitáció kialakítása a kér. Pb. feladata, azonban van ennek a kérdésnek egy másik része is. A rétegagitáció akkor is általános marad, ha a Pb. dolgozza ki, de pl. a V.Cs. Traktorgyár! Pb. sem tudja helyesen kidolgozni az egyes üzemrészekre vonatkozóan, hanem ezt azoknak a népnevelőknek kell elvégezni, akik lent élnek a. dolgozók között. Amikor az információról van szó, nem értek egyet azzal, hogy ha. az információ jobb lett volna, ez eldöntötte volna a kérdést. Természetesen azzal egyetértek, hogy az információ hiányos és ezen javítani kell. Az írásos jelentések nagyrészt áltaánosa.k, a legdöntőbb a. személyes tapasztalat. Az ágit.prop. oszt. úgy veti fel, hogy a ?T0 sok mindennel nem foglalkozik, amivel szemben állítom, hogy a, PTO bármelyik munkatársa ismeri az üzemi problémákat, csak ezeket a tapasztalatokat az ágit.prop. osztály nem használja fel megfelelően. A népnevelőmunka egyik hibája az is, hogy vannak népnevelők, akik közel állnak munkatársaikhoz és
