Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1954-04-01

^ - helyeken a pártvezetőségek sem tárgyalátk meg. Pl. a Férfiruhagyári Pb. ^

április 3o-ra ütemezte be ezt ás nem is úgy tervezték, hogy az alaoszer■ vezeteken keresztül leviszikpártcsoportokig, hanem megálltak annál, hogy a Pb. megtárgyalja. A rótegagitációval kapcsolatban az a. helyzet, hogy előfordul pl. a V.Cs.T. egyes üzemrészeiben, de ez nem általános.

Az agitáció rétegekre való felbontása az egész Pb. feladata és úgy kell megszerveznünk, hogy fenntartsuk a kapcsolatot a többi osztályokkal, a.kik foglalkoznak szintén a különböző rétegekkel és kapcsolatuk van velük. A kongresszusi verseny eltolódásával kapcsolatban az ágit.prop. titkárokat nem hivtuk be, csak ahova^kijutottunk, ott beszéltük meg az ezzel kapcsolatos feladatokat. Egyébként éppen itt mutatkozik meg a. társadalmi munkatársak hiánya. Arra. a kérdésre, hogy az uj szakasz politikáját hogyan magyarázzák a nénnevelők, példa, hogy ahol képzettek a népnevelők, ott meg tudják jól magyarázni, de általában nem úgy, hogy az uj szakasz lényegiben miért vált szükségessé, nem elvileg, hanem a mindennapi életükre vonatkoztatva. A népnevelőértekezletek színvonaláról nem sok tájékoztatást tudok adni, a V.Cs.T-ban voltam e^y népnevelő értekezleten, amelynek színvonala megfelelő volt, a beszámoló is jó volt, a hozzászólások foglalkoztak a munkaverseny kérdésevei. Az alapszervezetek részéről hiányosság az, hogy nem adják meg, hogy mikor tartanak népnevelő értekezletet, vagy egyéb rendezvényeket, holott ezt többször megbeszéltük velük.

Klim elvtárs: Három hete dolgozom a Pb.-án és az én tapasztalatom az, hogy a kisebb alapszervezetek jobban foglalkoznak a, munkaversennyel, annak értékelésével és szemléltető agitációjavai, ami hiányosság a nagyobb üzemekben és még a Férfiruhagyárban is, ahol azelőtt jó volt, most visszaesett és arra hivatkoznak, hogy nincs dekorációsuk. A Vas- és Fémipari szövetkezetben dekádonként értékelik a munkaversenyt, jelszavakat tettek ki a kongresszusi versennyel kapcsolatban. Egyes üzemekben az oktatás agitációjában vannak lemaradások. Pl. a Pipacs Selyemszövőgyárban nem is megy az oktatás, mindössze kőt okt. forma van, a.tni annak tudható be, hogy az okt. agitáció ja sem megy jól. Ami a dolgozók problémájával való foglalkozást illeti, erre van példa a Férfiruhagyárból is. Amikort ott fluktuáció volt, mert egyes dolgozók problémája volt, hogy keveset keresnek és azért akarnak kilépni. Ezekben az indokolt esetekben a pártáiapszervezet beszélt a műszakiakkal a munkafeltételek biztosításáról. A kongresszusi verseny meghosszabbodásával kapcsolatban, ahol kint jártam, felhívtam a. figyelmet arra, hogy a dolr"gozok tegyenek kiegészítő vállalásokat.

Tóth elvtárs: Amikor az ágit.prop.oszt. munkáját tanulmányoztam, arra a megáilapitasra jutottam, hogy az a.git.prop.oszt,-nak és a többi osztályoknak is munkáját a. legnagyobb mértékben az hátráltatja és teszi lassúvá, hogy az információ hiányzik, az alsóbb pártszervezetek kapcsolata a tu- aósitás, információ vonalán nagyon laza. Úgy érzem, hogy a pártbizottságnak ebben a kérdésben lépést kellene tennie , hogy nagyobb fegyelem legyen az alsó fokú pártszervezeteknél a tudósítás, a hangulatközles terén és elsősorban annak közlése szempontjából, hogy mikor, milyen rendezvényeket tartanak, mart az osztályok máskent képtelenek ellenőrizni az értekezletek színvonalát, tartalmát, amin keresztül lemérhető, hogy hogyan valósulnak meg pártunk határozatainak végrehajtásai. Egyébként csak tapogatózunk, vagy a körtelefonra szorítkozunk. Javasolom, hogy ezt a kérdést vizsgálja meg a Pb. és próbáljon módot találni nagyobb fegyelem kialakítására, ezen a téren.

Szőczy elvtárs: Eddigi tapasztalatok szerint a kér. Pb.-nál általában a legnehezebb az agitáció irányítása azért, mert az üzemek pártszervezeteinek feladata sokrétű és azokat az agitációs érveket, amelyeket le kellene adni, sokoldalról kellene megvilágítani és erre a Pb. nem képes. Képes arra, hogy általános irányvonalat adjon az agitációhoz és egyetértek Tóth elvtárssal abban, hogy ezt információ és tapasztalat hiányában nem lehet. E,z adja az anyagot, a kenyeret az agitációs munkához. Pl. ha tudja a Pb., hogy a V.Cs. Traktorgyár egyes műhelyeiben a munkafegyelem hogyan áll, milyen a tisztaság, a tervteljesités, az önköltségcsökkentés, a takarékosság, melyre mozgósítani kell a népnevelőkön keresztül a párttagságot, a dolgozókat. Ha a Pb. ismeri, hogy a fáadatokat hogyan próbálja megoldani az üzem, akkor tudja