Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-03-25
I X, \ i r - 8 - / *"*űívi \ I teljesítette, A II, dekád tervteljesitésével majdnem egyezik^ haViVfrervtel- t ( - jesitós, amely a következőképpen áll: Férfiruhagyár 61.2$, E.K.lí~'&íH4$, Gránit gyár 41.6$, Hungária 74.5$, Pipacs Selyemszövőgyár 74,9$, Húsüzem 74.7$. A havi tervhez viszonyítva legjobban álla Pipacs Selyemszövőgyár, ezért a Pb. vándorzászlóját ennek az üzemnek javasolom átadni, továbbá annak alapján is, hogy szép mozgalmak indultak annak érdekében az üzemben, hogy negyedéves tervüket teljesítsék, 17 dolgozójuknak a kollektíva, odaítélte a sztahanovista óimét és felterjesztették őket erre, A Hungária gyár is teljesítette II, dekádtervét, de a közte és a Pipacs közötti különbség a vetés per gépóra $-ábán mérhető le. A szövetkezetek közül a Cipész szövetkezet 125$-ra teljesítette II. dekádtervét, amely mögött a többi szövetkezet elmaradt. A Cipész szövetkezet havi tervét 77$~ra teljesítette a II. dekádban. A Vegyesipari Javító Vállalat március 2o-án befejezte negyedéves tervét, de ennek ellenére a Cipész szövetkezetnek javasolom átadni a Pb. vándorzászlaját, mert itt minden egyes dolgozó versenyben van, eddig 4 sztahanovista bri! gádot neveltek a kongresszusi verseny ideje alatt, ami 12 főt jelent és emelett még 6 sztahanovistát neveltek. Jobb a Cipész szövetkezetnél a verseny nyilvánossága is. Értékelik azoknak az eredményét is, akik selejtes árut gyártanak és naponta feltüntetik azpkat, akik a legjobb eredményt érték el. Nyers elvtárs: A magam részéről nem helyeslem a Cipész szövetkezet részére a vándorzászlo átadását, mert figyelembe kell venni azt, hogy tervteljesitése egy síkon mozog a Vas és Fémipari szövetkezetével, ugyanakkor a Vas és ^rrdpari szövetkezet versenyben áll egy másik kerülettel. SzŐcay elvtárs: Az ip. és közi. oszt. soronlévő feladata a kongresszusi műszak előkészítése, mert a Pb.-nak úgy kell irányitani ezt, hogy a kongresszusi műszak az ápr. havi első 2 dekádra irányuljon, Majdányi elvtárs, vagy egy-egy munkatársa, esetleg a Pb, tagjai beszéljék meg minden üzem műszaki vezetőivel, hogy hogyan akarják előkészíteni a műszakot. Mi ezt már megtettük a V,Cs.T*-ban, a műszakiakkal,gyáregység-vezetőkkel megbeszéltük, hogy hogyan tudjuk biztosítani a maximális termelést. A vasöntödében pl. nem tudják az első napon teljesíteni a tervet, az acélöntődében biztosítva van az első nap tervteljesitése is. Feltérképeztük, hogy melyik üzemegység tudja teljesíteni és melyik nem, hogy azután eszerint adjunk részükre segítséget. Nyers elvtárs megjegyzésével kapcsolatban az ón véleményem az, hogy ha a Vas és Fémipari szövetkezet versenyben is áll másik kerülettel, ez nem zárja ki azt, hogy a vándorzászlót átadja a Cipész szövetkezetnek, amelynek eredménye mellett szólnak Majdányi elvtárs által elmondottak. Ha pedig nem is biztos, hogy ez a legjobb szövetkezet a Pb. kongresszusi vándor^zászlójának odaítélése szempontjából, de feltétlenül ösztönző lesz. Természetesen c fcékelni kell azt a módszert, amellyel elsők lettek ebben a dekádban és ezzel utat kell mutatni a többiek számára, hogy el tudják nyerni a zászlót. Ennek az értékelésnek politikusnak kell lenni, - ha nem is egészen a megállapított tények alapján készül, - de legyen célirányos. Értékelni kell pl. azt, hogy a V.Cs.T-ban az I. dekádban a pártszervezet nem mozgósított, az átszervezés lemaradt, a pótalkatrészre nem helyeztek súlyt, arai kihatott a dekádterv teljesítésére, de ezeket be kell hozni és akkor elnyerhetjük a zászlót. Ugyanezt kell csilani máshol is és célül kell tűzni a lemaradás behozását. Somogyi elvtársnő: A műszaki vezetők beszámoltatását a kongresszusi műszak előkészítéséről, helyesnek tartom, mert nagyobb felelősséget éreznek, ha a Pb. beszámoltatja őket. Ugyanakkor módot kell találni arra, hogy a Pb. foglalkozzon kerületünk legjobb sztahanovistáival. Sokkal alaposabban fel kell lésziteni pártszervezeteinket is, hogy jelöljék meg a tömegszervezetek feladatait is a kongresszusi műszakban, természetesen nem úgy, hogy termelési feladatokat adjanak nekik, hanem útmutatást adni részükre, hogy a politikai felvilágosító munkát hogyan vigyék tömegeik felé. Gondolok itt elsősorban a DISZ-re, amely a legnagyobb segítséget tudja adni, valamint az INDSZ-ra. Szőczy elvtársnak igazat adok a szövetkezettek elbírálását illetően, mert itt nem arról van szó, hogy a vasasokat emeljük;a/ másikkal szemben. A cipészek is a lakósság részére dolgoznak és elmondta az ottani titkár elvtárs, hogy még többet is tudnának termelni, ha elegendő anyagot kapnának. Ellenben náluk arra kell irányítani a figyelmet, hogy minél több anyagot megtakarítsanak és a megtakarított anyagból gyártsanak többet, ugyanakkor a minőség megjavítására tegyenek felajánlást, IJ* i ju j >U» JlWIf J \^W* ------—---------------------------------------------------------------------3
