Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-03-25
Gólya elvtárs: Egyetértek Sajti elvtárssal abban, hogy a jelentésben‘fel- f * vetett hiányosságok el vannak túlozva, de az elvtárs, aki a jyíeaatést, elkészítette, azt mondta, hogy kint beszélt egyes ügyészekkel, AijMfflbtíít:, Valamint Kozma elvtárssal és az általuk elmondottak alapján állitoWá "Ussze jelentését. Mire alapozom azt, hogy amellett, hogy a jelentés kissé túloz, de mégis megfelel a valóságnak? Felvetődik az oktatás színvonalának kérdése. A pol. isk, I. évfolyama semMesetre sem felel meg az ottani követelményeknek, de maga a KV határozata is leszögezi, hogy nincs biztosítva a szakmai és politikai színvonal növelése. Az üzemlátogatásokkal kapcsolatban az a véleményem, hogy azok nem tervszerüek és itt mutatkozik meg, hogy a tömegekkel való kapcsolat még mindig formális. Igen sok törvénysértés fordul elő üzemeinkben, amit maga Földvári elvtárs is felvetett a pártértekezleten, hogy pl. az E.K.M.-ben, Fedélleraezgyárban hogyan sértik meg a dolgozók jogait, üldöznek régi dolgozókat és erre az ügyészség nem figyel fel, pedig ha a kapcsolat jó lenne, felvetődtek volna ezek a hibák. Ugyanakkor Sajti elvtársnak meg kellene vizsgálnia saját magatartását is. Igaz, hogy belefolynak a rendőrség munkájába, de nem elvtársi segités formájában. Nem azt mondom, hogy megkérdezésük nélkül ne emeljenek vádat valaki ellen, de Sajti elvtárs egy kissé felülről kezeli az elvtársakat és ezen a véleményen van a kér. rendőrkapitányság és az ÁVO vezetője is. Nem értek egyet Salik elvtársnővel abban a módszerben, ahogyan a törvényeket alkalmazzák. Ez abból adódik, hogy maga a vizsgálat nem elég alapos és szerintem nem a börtönnek kell az előkészítőnek lenni, hogy majd ha a gyanúsított megpuhul, elmondja zenire szükség van. A tömegkapcsolat kiszélesítését a márc. 1-i határozat j felveti ^olyan formában, hogy a Pb.-nak feladatává teszi éppen azért, mert az ügyészség uj szervezet. A pártcsoportbizalmiak tudatosítsák, hogy mi a szerepe az ügyészségnek és a bíróságnak. A rendőrséggel és a tanáccsal való szembenállást feltétlnnül tisztázni kell, meg kell vizsgálni, hogy ez miből adódik, ugyanakkor pedig Sajti elvtárs magatartását is. Nyers elvtárs és Sajti elvtárs közötti véleménykülönbséggel kapcsolatban az a nézetem, hogy az ügyészség vezetője ne a törvénysértés esetében ne emeljen óvást, hanem helyes volna, ha megmagyarázná Nyers elvtársnak az eljárás helyes módját, mert a kommunistáknak az is jellemzője, hogy az egyik segit a másiknak a munkában. Ugyanez vonatkozik arra is, hogy ha Nyers elvtárs nem ért valamit világosan a törvényesség betartásával kapcsolatban, kérdezze meg az ügyészséget. Az egyéni felelősség hiányát a jelentés arra épitette, hogy Sajti elvtárs helyettese semmiképpen sem akart bejönni a Pb.-hoz, nem mer felelősséget vállalni semmiért és éppen itt van a hiba, amire a KV is felhívja a figyelmet, hogy az ottani pártszervezetnek kell megteremteni az együttműködést a párttagok és pártonkivüliek között, hogy ők is vegyenek r*szt a munkában ne csak szakmai, hanem politikai téren is és lássák meg összefüggést a kormányprogramm és saját munkájuk között. A bizonytalanság kérdésével kapcsolatban nem az helytelen, hogy izgulnak, hogy megválasszák-e őkat, hanem azoknál a pártonkivülieknél, akik vagy katonatisztek, vagy katonai ügyészek voltak, akik félnek és bizonytalankodnak, itt kell ezt a bizonytalanságot eloszlatni és megmagyarázni, hogy pártunknak nem az a célja, hogy félre állítsa, ha ki is van zárva a pártból, hiszen a kommunista vezetőnek az a feladata, hogy ellenőrizze a munkájukat. A tömegekkel és a dolgozókkal való kapcsolat véleményem szerint nem kielégítő. Az ügyészség a dolgozók bejelentéseit elfogadja és vádat emel az ügyben. Itt látni kell azt is, hogy üzemeinkben általában a felelősséget szeretik egymásra áthárítani és valóban nehéz a felelős személyének megállapítása, de éppen ezért kell vigyázni a bejelentések alaposságának megállapításánál. Ki kell vizsgálni először és nem mindjárt a bejelentés alapján vádat emelni. A határozati javaslatokkal kapcsolatban: nekünk el kell érnünk, hogy a dolgozók átérezzék a szocialista törvényesség betartásának kötelességét. A rendőrség és tanács részére nyújtandó segítség során az is kell látni, hogy a nyomozók szakmai tudása gyenge, újak és nagyrészük tapasztalatlan, tehát ennek megfelelően kell adni részükre segítséget. A panasznapokkal kapcsolatban a KV határozata is felveti, hogy a panasznapok lekötik az ügyészséget és bíróságot és nem tud megfelelő ellenőrzést gyakorolni a közellátás, vagy egyéb területen. Meg kell vizsgálni, hogy helyes-e mindennap fogadónapot tartani. Az oktatás kérdésével kapcsolatban az a javaslatom, hogy az idén ne változtassunk rajta, de jövőre megfelelő színvonalú okt.formát kell biztosítani 1- “ 1 . ..... J aMOaiWry
