Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-03-25
' -- 1 TM - 1 ^ ^ '•■ £iywiiiifc wmmm . . zx&mmmmmm* j -3- /\1 I föld vári elvtársnő; Egyetértek Sajti elvtárs véleményével. Ez év /féb^Üár 15. 1 f óta vezetem a bíróságot, résztveszek és rendszeresen ellenőrzőm L tárgya,láf sokat és fogadónapokat, de durvaságot a birók részéről nem tapasziáitám. Az ' ellenkezője azonban előfordult, amikor egy dolgozó kérte, hogy fengedjék be sorohkivül, amire a felfogadó dolgozó javasolta, neki hogy kérje meg a többi várakozókat erre. Az emlitett dolgozó durva szavakkal becsapta az ajtót és fenyegetőzött. A biróságon 5 párttag, 11 pártönkivüli és egy kizárt párttag van, aki munkáját igen rendesen végzi és jó szakember. A bizonytalanságot sem tapasztalom, tény az, hogy beszélnek a birók a megválasztásukról, de ez szakmai anyagunk is és feltétlenül beszélni kell róla. A népi ülnökökkel való foglalkozást az igazságügyminiszter elvtárs februárban érkezett utasitása alapján végezzük. Az eskü letétel napján felvilágositjuk feladataikról, két hetenként ülnöki aktivát tartunk, s ott a felmerült problémákat megtárgyaljuk. A tárgyalás anyagát előző nap átnézik az illetékes bíróval és ez kellő tajekoztatast ad részükre az ügyről. A megválasztott elvtársak döntő többsé, Síkben megfelelnek hivatásuknak, rendesen,becsületesen elvégzik munkájukat. A fogadó napokon minden biró fogadóórát tart, szombat kivételével minden nap van félfogadás, elterően az elmúlt időktől, araikor csak szombaton volt panasznap. A panaszosok 99%-a. dolgozó. Egy-egy fagadónap alkalmával 4-o-en is kérnék jogi tanácsot, úgy hogy a. dolgozók nemcsak a perekben ismerkednek meg a. bírósággal. A Bp.Pb. határpzatát igyekeztünk megvalósítani, azonban van néhány pont, amit még nem sikerült végrehajtani. Pl. azt, hogy a birák rendszeresen látogassák az üzemeket. Ezt nem tudtuk végrehajtani, mert az érkezésünk igen megnőtt az utóbbi időben. A helyszíni tárgyalásokat sem tudtuk megvalósítani, mert 1954-ben még nem is érkezett olyan ügy, ami erre alkalmas lett volna. Ami a tanáccsal való kapcsolatunkat illeti, ez nemcsak a tanácselnökre vonatkozik. Elég rendszeresen átjönnek az elvtársak, különösen a gyámügyi osztályról tanácsért és mi igyekszünk segítségükre lenni. A VB ülésre többszöri kérésem ellenére sem kaptam meghívót, bár az elvtársak arra hivatkoznak, hogy nem minden kérdés érdekli a bíróságot, holott legutóbb tárgyalták a közbiztonság kérdését, amiről szintén nem értesítettek, pedig ott jó lett volna résztvenni a birőság részéről. Kozma, elvtárs: A Pb.-tói kintiévé elvtársnak nem úgy vetettem fel a kérdésekék, ahogy az a jelentésben van. Bár említettem bizonyos problémákat, de ez nem jelenti azt, hogy a munkát akadályozza és az oktatásról nem is volt szó. A pártvezetőségnek legfontosabb feladata a politikai munka. Az egyes kérdéseknél felmerülő hiányosságokat megbeszéljük a birókkal és ügyészekkel. A Bp.Pb. határozatának végrehajtása érdekében minden igyekezetünkkel azon vagyunk, hogy a. pártvezetőség olyanná tegye a munkáját, ami által a hivatali munka is megjavul. hyers elvtársi Nem tartom helyesnek Sajti elvtársnak a jelentéssel kapcsolatos állásfoglalását, azt, hogy nem fogadja el. Ha a Pb. egy jelentést elkészít, valamilyen alapból indul ki. Sajti elvtárs minden pontjában visszautasítja a. jelentést és úgy néz ki, hogy az ügyészség minden tekintetben a törvények, rend el etek alapján, hibátlanul végzi a munkáját, A magam munkájáról sem állítottam és állítom most sem, hogy nincs hiba a munkámban. A kommunistákat annak kell jellemezni, hogy beismerik hibáikat és annál is inkább vonatkozik ez az ügyészségre, mert az ügyészi szervezet uj és nem is tudom elképzelni, hogy hibamentesen vigye a munkáját. Nem vitás, hogy vannak pontjai a jelentésnek, amivel én sem értek egyet. Nem értek azonban egyet Sajti elvtárssal az ügyészség és az illetékes szervek közötti kapcsolat kérdésében, amikor úgy állítja be, hogy nem is lehet ellentét a tanács és a rendőrség között. Az ügyészség felállításával lényegében egy segítő szervet kellett kapnunk annal is inkább, mert mi, a dolgozók bizalmából funkcióba került emberek, nem ismerhetjük a tövények minden betűjét, másrészt pedig, - ami ma. is fennáll - a törvények betűinek rideg alkalmazása, helytelen és e mögött mindig meg kell nézni az embert. Eddig úgy néz ki, hogy én egy törvénysértő személy vagyok a tanácsnál, holott a rendelet kifejezetten előírja, hogy minden törvénysértő cselekedetet a hivatalvezetővel kell megbeszélni, ami természetesen nem befolyásolhatja az ügyészséget, hogy óvást tegyen-e, vagy sem. Sajti elvtárs, mióta az ügyészség vezetője, a bemutatkozáson kívül nem volt nálam és nem beszélt meg velem egyetlen ügyet sem. A jelentéssel nem értek egyet abban, hogy formális a kapcsolat a tanács és az ügyészség között, 4
