Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-12-31
I * Magyar Dolgozók Pártja rg5!őJ.^2 BucLapest, 1953. áec. 31. I ;/XIX.kér .Pártbizottsága } I ,p ií m 1 ' , _ já . - \ y Í jegyzőkönyv .! fa Felvétetett: 1953. d|c. 31-ón a XIX.kér. pártbizottságon a Pb. rendes ülésén. Jelenvoltak: Gólya József Pb. titkár, %ers Rezső elnök, Bende Miklós szervező Ntitkér, Somogyi Sándorné ágit.prop. titkár, fAajdányi József termelési titkár, K0sik Imérénó a Férfiruhagyár Pb. titkár, Fonyo J,no;ne üzemi titkár, Jávor István Pb. tag, iloltész Lajosné kér. DISZ titkár, _ Váraljai Józsefné kér. MNDbZ titkár, valamint a meghívott elvtáráak, es a Bpgsti Pártbizottságtól Kettler elvt rs. yf J! ílajSifenGi pontok: , / , , T.Y Az üzemi kollektív szerződések végrehajtásának állásáról, /majdanyi/ / A VGS Traktorgyár Ü.B. elnökének beszámolója a verseny mozgalomról. 5./ Különfélék. I. napirend: 1 4Uk elvtárs: kimondja, hogy a kollektív szerződések általában nem 'töltöttek be hivatásukat, unnék oka volt részben a rossz munkamódszer, a különböző objektív okok. A 204 értekezlet valóban fennállt a kollektív szerződés megtárgyalásánál, mert ezt több helyen és többször ismertették. Hiba volt az, hogy nem mindég tartották szem előtt a dolgozók javaslatait , sőt sok esetben meg sem hallgatták a dolgozókat. Hiba volt, hogy a kollektív szerződésben sok olyan dolgot is belevettek, ami nera felélt meg a valóságnak, amit nem lehetett végrehajtani. Ilyen volt például az, hogy egyes dolgozók részére több fizetést állapítottak meg a koll. szerződésben, ugyanakkor, ha he lett állítva a munkás, akkor nem kqota meg azt az összeget. Hiba volt, hogy nem ellenőrizték a kiértékelést, és igy sokszor nem is volt tudatosítva a dolgozók előtt a kollektív szerződés végrehajtásának állása. Elmondja, hogy náluk a dolgozóknak^szociális problémáik vannak, üzemen belül nincsenek öltözők, .evés mosdó van, nincs kultúrhelységük. Srről az Üzemi Bizottság hiába akart gondoskodni, nem kaptak seretét e problémák megoldására. Hibának tartja, hogy a Pártbizottság egyszer ellenőrizte mindössze a« Ü.B. ezzel kapcsolatot munkáját, de akkor - es adott segítséget. Somogy iné :__elvtársnő: Véleménye szerint a jelentés jó. Az EK; .-be úgy néz lei, rogy nem hajtották végié a kollektív szerződésben előírtakat , de ugyanakkor a válla latvezetőség sem ellenőrizte azt, Szerinte a ■ artszervezeteknek is rendszeresebben kellene foglalkozni ezekkel a.kérdésekkel. Javasolja, hogy minden üzemben rendszeresitsék az olyan táblákat, amelyeken fel van tüntetve, hogy mit hajtottak végre a oliestiv szerződésből es mit kell még végrehajtani. Kérdezi, hogy a VCST-ben a vízellátást nem e lehetne meggyorsítani. Bende elvtárs: A jelentés szerinte nagyvonalakban foglalkozik a kollektív szerződéssel. Rámutat arra, hogy a kollektív szerződősek nem végrehajtásának egyik oka az is, hogy a dolgozók nincsenek érdekelve a kollektív szerződés végrehajtásában, mert nem hallgatják meg a dolgozókat. Kern tartj-a helyesnek, hogy a legtöbb kollektív szerződés csak a dolgozók kötelességeivel foglalkozik, a jogait figyelmen kívül hagyja. ga veszi el sok dolgozó kedvét, amikor a kollektív szerződésről van szó.
