Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-08-13
riW*#Ml»WI» -‘ •-**,'""*"'*","'sj| ^ “* elvtársakkal, mert nagyon hiányos a megjelenés, komoly funkcionáriusok nem jönnek el. Vigh elvtárs: Szucsik elvtárs ismertetéséből kitűnt, hogy a hallgatók kiválogatósa a kér.—ben jól áll, kiveve a Hungária és Pipacs gyárát. Hiba az, hogy kevés üzemről kaptunk képet, nem foglalkozott a Szucsik elvtársa kisebb üzemekkel, és a körzeti pártszervezetekkel. A Ferfíruhagyár Pb,—a eddig mindig a műszakiak közül osztotta be a propagandistákat, s mctí; hogy azok szakmai oktatásra járnak komöfy- problémájuk van ezen a területen. Meg kell alaposan vizsgálni, hogy milyen erőkkel rendelkeznek es ha szükséges akkor átcsoportositás kell egyik üzemből ebbe a gyárban. Határozat a 5. napirendi ponthoz! 1./ A kér. Pb. pol. munkatársai a hozzájuk tartozó alapszervezetekben instruáló munkájuk közben foglalkozzanak a propagandisták felle szüle se vei és ellenőrzésével is. Erről az osztálytitkárok időnként számoltassak be ápol. munkatársakat. . , ^ * FeláLős: osztálytitkárok. T “ - “ 4. napirendi pont. Somogyi László Parti napirendi pont tárgyalásához a kér. Pb. behivta Kárai elvtársat a V.Cs. Traktorgyár DISZ titkárát és Tarr elvtársat a Pérfiruhagyar DISZ titkárát. Somogyi elvtárs: A kér. DISZ bizottság nem tudott a munkaverseny irányitó jávi^lHI^é’B’Bena szakaszában. Ennek oka, egyrészt a bizottságban történő személyi változások, az uj elvtársak nem ismerték eléggé a területet és különösen a termelés problémáit. Másrészt az alapszervezetek a gyenge irányítás és ellenőrzés miatt szintén nem tudták jül ellátni feladataikat. Ennek oka, hogy még most sincs teljesen tiszta képünk a vei®nyről. Ahhoz, hogy a Pb. elé terjesszük ezt a beszámolót néhány főkérdésen keresztül vizsgal- tűk meg ezt a munkát. 1./ A DISZ tagok, ifjúmunkások részvétele a venenyben. A Y.Cs. Traktorgyárból nem tudunk tiszta képet kapni, mert az ágit.prop titkár elvtárs Gendur elvtárs szerint a DISZ tagok 95 $-van versenyben, mig a titkár Kárai elvtárs szerint csak 85 ?°» En egyiket sem tartom pontosnak, , mert mgvizsgáltunk egy—két üzemrészt és pl. az acélöntőben csak 75 A—a van versenyben az ifjúmunkásoknak, mig pl. az SL szereidében nem tettek a fiatalok Él ajánlást, mert úgysincs anyag, amivel dolgozzanak. A pótalkatrész részlegben a kommunista aktiván voltak felajánlások, de konkrétan nem tudják A Pipacsban loo $-ot mutatnak ki a DISZ és ifjúmunkások részéről is. A^Hungáriában a tanulók kivételével, mindenki tett felajánlást. A Gránit—gyárban 93 fiatal tett vállalást az összlétszám kb. 12o fő. Az EKM-ben 42o fiatal tett Élajánlást, az üzemi létszám kb. 55o fő. A Pérfiruhagyarban egyáltalán nem tudnak k|et adni a fiatalok versenyben való részvételéről. Ezektől a nem pontos adatokból általánosítva az a véleményük, hogy a kér, fiataljainak kb, 35 $-a van venenyben. 2./ A VIT műszak. Csak a V.Cs. Traktorgyárban és a Pipacsban lett megszervezve, de külön értékelni itt sem tudjuk, mert összefolyik az aug. 2o-i versennyel.3./ Hogyan irányítja a DISZ a termeles főfeladataira az ifjúságot. Ez általában azon múlik, hogy a partszervezet ade megbízatást a DISZ—nek. Erre jo példát tapasztaltunk a Ruhagyárban, ahol megbízták a fiatalok a minőség, az anyagtakarékosság, a munkafegyelem mgjavitásáral, s a fiatalok felajánlásai erre irányulnak. Alkotmány műszakot kezdeményeztek. A V.Cs. Traktorgyárban egyes helyeken szintén megvan, hogy kap a DISZ megbízatást. A Pipacsban 14 ifjúmunkás parosverenyző van, akik védnökséget vállaltak a gyengébbek felett. A többi üzemeinkben azonban ez nincs meg, s ezért elmondhatjuk, hogy a DISZ szervezeteink egy néhány alapszervtől eltekintve nem irányítják a versenyt. 4./ Verseny értékelés és az G •/*
