Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-01-15
I Határozat a 2.napirendi ponthoz. ^ | ( 1./ A V.Cs. Traktorgyár munkájával kapcsolatban a Szabód Nép 1953* január | 12.-1 számában megjelent cikket a kerülőt valamennyi termelő üzemében Pb., üzemi pártszervezet ás alapszervezetek vezetőségi ülésén meg kell tárgyalni az üzemi dekádjelentések tükrében, utána pedig aktivaértekezlet napirendjére kell tűzni. Titkári értekezleten ennek alapján vitát kell nyitni ezzel a kérdéssel kapcsolatban, ahova meg kell hivni néhány művezetőt is. Fel: termelési titkár ő. napirendi pont. Szucsik József. Fenti napirendi pont tárgyalásához a Pb. behivta Szucsik elvtársat, a Pb. prop. felelősét, aki ismerteti a Bp.-i Pb. ágit,prop. oktatási alosztályához f. év január hé 14,-én B/xix/6/p/4/SzJ/Fk. sz. alatt beküldött jelentést a kongresszusi anyag politikai oktatásban való feldolgozásáról. Somogyi elvtárs: A DISZ oktatásnál is fannál az, hogy nem hajtottuk végre azt a határózatot % hogy ha kongresszusi anyag tárgyalásához bevonjuk az előirányzott hallgatok loo/£-át. ami komoly hiba, főként azokon a helyeken, ahol ez' a legfontosabb lenne. A kongresszusi anyag tárgyalása során problémaként merült fel az anyaghiány, amire igen gyakran, - sokszor még indokolatlanul is hivatkoztak. Szucsik elvtárs jelentésében nem foglalkozott a propagandisták felkészülésévelf s nekem az a tapasztalatom, hogy az el3ő y^nyag tárgylásánál a propagandisták nem készültek fel megfelelően, úgy gondolták nem nehéz feladat az, hogy felolvassanak egyes részleteket és hozzáfűzzék megállapításaikat. Ugyanakkor az első anyag tárgyalásánál voltak DISZ vonalon is a legkomolyabb hibák, ami a propagandistákat arra késztette, hogy ők is jobban készüljenek fel. Általában a szemináriumokon ugyanazok a kérdések merültek fel, amelyeket Szucsik elvtárs a jelenté seben^említett, s általában a propagandistáik helyesen magyarázták a felvetett kérdéseket, bár egy-két esetben előfordult, hogy a propagandista nem tudta megválaszolni a felvetett kérdést. Volt vita pl. azon, hogy az SzKP szerv, szabályzatában az szerepel, hogy kizsákmányoló nem lehet tagja a pártnak. Nem értették meg a hallgatók, hogy miért volt szükséges ezt bevenni, hiszen a Sz.U.-ban szocializmus van és ott nincs is kizsákmányoló. Az 5 éves tervet tárgyaló anyagról lehet elmondani hogy ez ment a legnehezebben, ahol számokat kellett volna felsorolni. Végül hiba volt a DISZ oktatás vonalán, hogy a propagandisták általában túl sokat beszéltek a hallgatók rovására. Pl. a V.Cs. Traktorgyárban az egyik pol. körön, amely 2 órán keresztül tartott, a propagandista 1 és l/4 órán keresztül beszélt. Kosik elvtársnő: A propagandisták felkészülésében nálunk is voltak hiányosságok egészen december elejéig, de akkor összehivtuk a propagandistákat foglalkoztunk velük és ettől az időtől kezdve komoly fejlődés mutatkozott náluk, különösen az egésznapos műszakban. A szemináriumok számszerüségükben és szinvonalhelileg egyaránt megjavultak. Jó munka folyik az I. alapszervben, ahol a pártvezetőség bírálatot kapott, s ebből az alapszervb51 kapta meg az egyik szemináriumvezető az üzemi Pb. vándorzászlóját. Alaposan figyelemmel kell kisérni azt, hogy a szemináriumvezető kapcsolata megfelelő-e a hallgatókkal, mert ahol ez nincs meg, nem tudja ríbirni a hallgatókat arra, hogy tanuljanak, vagy jegyzeteljenek. A teljes létszámot még mi sem tudtuk elérni. A DISZ vonalán van ezen a téren némi javulás, s a műszakiak is tettek vállalást, hogy segítséget adnak a DISZ-nek. Bende elvtárs: Az előirányzott létszámot a V.Cs. Traktorgyárban sem tudtuk elérni. A 'tapasztalatunk az, hogy az aktivák nagyrésze elég jól átvette az anyagot. Rendezvények és értekezletek alkalmával rendszeresen idéznek az anyagból. A szerv, szabályzatot is jól áttanulmányozták azonban itt az mutatkozik meg, hogy nem ismerik a MDF szerv, szabályzatát ős egyes esetekben előreszaladnak a kérdésekkel és a SzKP szerv, szabályzatát akarjak a gyakorlatban is alkalmazni. Sárközi elvtárs: Annak, hogy nem érttik el a loo^-ot, elsősorban az a magvarázata, hogy a propagandistákkal való foglalkozás hiányos 9 az alapszervezetek részéről is, amiből adódik, hogy a propagandisták nem foglalkoztak a hallgatókkal. A propagandistak^al való foglalkozás 30 hatosa ■* - — ---- ■ --- ■ - — — — ..... - - -- - - - — - —■ — -- - - — — ------------- ---------■~* ■ —
