Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1952-02-20

i— - ........................................... ~i

i ~ Magyar XJfc>Im&ék Pártje WXXQöWAH BIZAE-AS! I

I *jJr.fcer. PdrfcbiMttnlgs. Készült 12 példányban. I

I Jelentés

[ a pártéplté® lankájáról, tag és tagjelölt-felvételről*

kerülettttfe pártépitósi «nnkájábiKi m utóbbi hónapokban jelentős javulást értünk el. Az év utolsó hónapjában azonban oat&k«Éi a főivé" telek atiaáim, melynek oka, as ówégi szabadságolások, a taggyűlések lőréének előbbre vitele volt, valamint e torvteljesltósára Indított karé mellett elhanyagolták a pártépltőat alapsservoltik.

gémért tag^üléseiwSten istaét javult a tagjelölt-felvétel, « deoemheri 54 tagjelölt és 60 tagfelvétellel szemben, jasuárben 65 tagjelöltet és 56 tagot vettek fel alapa®?rv<3ink.

Meg kell állapítanunk, hogy a tag és tagjelölt-felvétel deoant^ rallzáldaánál nem esett vissza pártépitéai munka, alapssorvoink komolyan vették felelősségüket as önálló felvétel kérdésében# A vezetőségi értekezleteken alaposan megtárgyalták s fölvételre javasiltakst, éberen ügyeltek Pártunk tisztaságra, ahol horaáyloa kérdések merültek fel kivizs@Hásra viöasaadtdk azokat. Pl. a Férfiruhagyár Pártbizottsága 2 tagfelvételt adott vissza kivis@gd3.dsra, 1 tagjelöltöt elutasított, mórt alkalmazott és még nem végzett olyan jé munkát, hogy Központi Vezetőség ©lé terjesszék káraimét, 1-et pedig agy hónapra' visszaadott, mert még nincs 18 éves. Vagy a Gránit gyár, ahol 1 tagat és 1 tagjelöltet ©lutasitott as üzeni pártvezetésé®, mart as e~ gyik nyilas volt és internált, © másik pedig neo volt őszintén, azt ^ állította, hogy elvesztett© tagjelölt-könyvét és később kiderült, hogy a könyv megvon, csak hat hónapig nem fizetett tagdíjat. As K ©gy tagfelvételt próbáidéra visszatartott, mert a termelési eredményeiben és írunkafagyőimében lazaságok mutatkoztak, 1 tagjelölt fiivételt pedig további kivizsgálásra visszatartott, mert nem volt Ősein to a taggyűlés előtt és o 11 antnondáeokba keveredett.

iindobből megállapítható, liosy alapszorvoin’: jól álltak hozzá ehhez az uj feladatköz, hogy az önálló elbírálás jóival nem ősökként a felvételek szára®, de nem kezelték lazán sora az elbírálást, ’bben^g rnnkában a kar. Pártbizottság hathatósén segítette az alapzzervokot. Behívtuk nagy és középüzemeink titkárait a Pártbizottság szervezési osztályára, ismertettük velük feladatuk nagyságát, valamint osztóiytltkáralhk résztvottek a taggytaéaefeen és a vezetőségi értekezleteken, üftol a felvételeket elbírálták.

Hat önálló elbírálási jom pártszervezetünk é© két Önálló ok

Pártbizottságunk közül kettőnek a vezetőségi értekezletén nőm vett részt a kor. Pártbizottság, aminek nőm lett volna szabad megtörténni®.

Af