Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1951-11-09
I- 5 - í Nem tudatosítottuk eléggé azt, liogy a látóra való felkészülés a béke védelmét 1 jelenti, s a felkószültaég egyben jelenti az ország erősítését* f I -k/ero elvtérs Korda elvtárs hozzászólását kiegészítve rámutat arra, hogy a l légo siervezésonek egy bizonyos ideig valóban konspirativ jellege volt, azonban a P.B.-nak feltétlenül többet kellett volna vele foglalkozni és agitáciébaí tudató oltani ennek jelentőségét, araikor ez a jellege már eb g szűnt • Foglalkozik Nyers ©Ívtárs a légo terén fennálló szervezeti hiányosságokkal és hiányolja, hogy ennek felszámolása érdekében a pártalapsservektől sem kapta meg a Tanács © kellő támogatást, amin feltétlenül változtatni kell és ez a P.B.-on keresztül érhető el* Somoervi elvtára az alparancsnokok kiválogatásának kérdését veti fel, katonakötelezett aőg szempontjából és rámutat a helyettesek beállításának fontosság áré hogomliti a Dl52-nek a feladatát ózz,el kapcsolatban, azoknak a fiataloknak a bevonását illetően, akik még néhány éven belül nem lesznek katonaköt ölesek. Gyapjas elvtárs a felmerült technikai és szervezeti kérdésekkel kapcsolatban megadja a választ. Krizaán elvtárs szintén a .B. légo kérdésben való tájékozatlanságáról beazéí éo azt hiányolja, hogy a jelentés nem tárja fel mélyebben az egyes helyeken meg;mtatkozé hiányosságokat• Unnék érdekében szükségesnek t rtja, hogy a légo törsspar .nosnők külön ismertetés formájában tájékoztassa a P.B.-ot a kor. lé go szervezet technikai és szervezési kérdéseiről. határozat a 2. napirendi ponthoz. 1*/ A mai titkári értekezleten foglalkozni kell a légo kérdésével, rámutatva a kerületben megmutatkozó hiányosságokra, egy-egy alapszervből kiragadott példával alátámasztva, ugyanakkor meg kell jelölni as alapszervek előtt álló ezzel kapcsolatos legközelebbi feladatokat. Feli szerv, titkár 2*/ Tekintettel arra, hogy a kér. P.B. előtt is eléggé ismeretlen a lógo szervezet munkája, a kér. légo törzepárancsnok külön ismertetés formájában tájékoztassa a P.B.-ot a kér. lógo szervezet technikai és szervezeti kérdéseiről. A továbbiakban pedig a lógo törzs és a P.B. között szorosabb kapcsolatot kell kiépíteni és a lógo munkájáról havonta jelentést kell adni a P.B. részére. Felt gaerv,titkár gyapjas elvtárs * v / Havonta egyszer külön az üzemi és külön a körzeti pártáiapszervek légo szervezet népszerűsítésével kapcsolatos munkáját titkári értekezleten ki kell értékelni és gondoskodni kell arról, hogy as alapszervi vezetőség valamelyik tagja havonta legalább kél szer személyes látogatásával ellenőrizze a területükhöz tartozó iskolában folyó önvódelmi-csoport parancsnoki tanfolyamot, hogy az ott megjelent elvtársak érezzék, hogy a Párt figyelemmel kiséri a munkájukat és ezáltal megszüntethető legyen a tanfolyamról való igazolatlan távolmaradás és lemorzsolódás. _ „ . ... , ° Fels szerv .titkár _____gyapjas elvtdrs 3. napirendi pont., Pavelán Istvánná* Fenti napirendi pont tárgyalásához a P.B. behívta Taaás éraSÓ bet„„elvtársnőt, a kör. Tanács személyzeti osztályvezetőjét, aki az elvtáraak által feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy egyénileg nagyon keveset foglalkozott eddig a kér. Tanács dolgozóival, eddig főként környezettanulmányokat végzett. Megjegyzi továbbá, hogy a kér. P.B. kádertitkára részéről is igen kevés támogatást kapott, ugyanakkor a pártalap szervvel is Részen rossz a kapcsolata, mert erre nem ./fut ja az idejéből. Ily ere elvtárs a jelentésben megemlített előző személyzeti osztályvezető berni :iitásával lcapcso 1 atbun arra hivatkozik, hogy azért részben a kér. P.B* is felelős, mert az illetőt a P.B. is megnézte. Ugyanakkor nem,ért egyet azzal a megállapítással, hogy az előző oszt.vezető azon volt, hogy ellenséges elemeket magasabb funkcióba tegyen, mert erre ne lei nem is volt módja. Ugyanakkor megemlíti még azt, hogy a tanácson belüla ká^orcsoport me^szervezé
