Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1951-10-19
I -4 - I mer* ahova hívják meg az üzemi pártszervezet vezetőségének is egyik tag-, I | iát és két-három jelentősebb üzem DISZ titkárát. g- vezetósogi ülésen való ff ▼ megtárgyalás után szervezzen a kér. DISZ bizottság a legjooo üzemi DloZ t I szervezetekben minta.-taggyülést, ahova hívják meg másik üzem DIZZ szerve' setének egy-lcét vezetőségi tagját is. kel; kér. DISZ titkár 6./ A DISZ fiatalok termelési munkájának megjavítása és a jó kezdeménye zések elsajátítása érdekében a folyamatos gyártás tekintetűben jól megszervezett üzemekbe, - mint pl. a Férfiruliagyár es a Gránit gyári edényreszleg, - az E.K.í-1. üzemi DISZ szervezet vezető segenek egy-két tagja es a le g jobb szta hanovista ifjak menjenek át, hogy ott a műszakiakkal es sztananovisbakkal megbeszéljék^ hogy milyen módszerekkel és feltételek mellett ertelc el eredményeiket . Fel: kér. DI3Z titkár 2. napirendi pont. Kőim Rózsa. i Fenti napirendi pont tárgya], ásához a P.B. be hívta Kohn elv taron ót a ker.P.B. ágit .felelősét és Klein elvtársat az 3.K.M. üzemi pártszervezet titkárát. Az Írásban elkészített jelentés kiegészítésével kapcsolatban az elvtársak által feltett kérdésekre Kohn elvtársnő a választ megad ja és rámutat _ arra, hogy a párttagoknak a versenyben való" rés zvetelet illetően az üzemi parttitkár elvtársnak helytelen volt az álláspontja akkor, amikor azt mondja, hogy ez a sz aksPrvezet feladata és nem látja, hogy a párttagoknak a termelésben vele példaműt át á :áért harcolni, a pártszervezetre tartozó feladat. Hiba az is, ,hogy a titkár elvtárs nincs tájékozva a párttagok re szeról elkövetett ^lazaságokról^ a munkafegyelem terén, holott ebben a hónapban is volt-olyan párttag, aki mar ezideig is kétszer hiányzott igazolatlanul, van tóvá óba )IGZ vezetőségi «ag, sőt népnevelő is, 'kinek rossz-'a viszonya a munkához, s a pártszervezet nem tud ele...;é harcolni azért, hogy a munkafegyelem elsősorban a párttagok kozott ne-ri avuljon, további azért, hogy az üzemben fennálló objektív nehezsegete t _elsősorban a párttagok jó munkájával, példámutatasával igyekezzenek leküzdeni. Klein elvtárs a válasz kiegé szíté se képen azt hangsúlyozza ki, hogy ^ üzemük a területben szakmai szempontból e.-;ye dűl álló- és nem lehet összehasonlítani a többi üzemmel, s úgy látja, hogy a l.B. ni ne á. elegge tisztában az o.t íenna-Llu nehézségekkel, hogy a tervszerűtlen megrendelések követ néz tűben állandóan változik a tervük, ami miatt a dolgozók elzárkóznak az elől, hogy vállalást tegyenek. mert nincs biztosíték arra, hogy vállalásukat teljesíteni is ouujak. >y eb ként hiányolja, hogy a mai P.B. ülés anyagúnak tárgyalásáról koson kapót o (fűtésitest, ami miatt arra egyáltalán nem volt módja felkészülni. Bénáé elvtárs véleménye szerint hiba az, hogy a titkár lvtars^ főként ob••ektiv nehézségekre hivatkozik, ami kétségtelen, hogy szerepet játszik a termelőében, de mögötte mindig a politikai munka hiányát tálaljuk meg. Tanolczai elvtárs nem ért egyet Klein e lvt árasul abban, hogy a B»D. nem^isméri az üzemben fennálló hiányosságokat, azonban a terv-gyakori v^. "á" nak kérdése nem függ össze azzal, hogy a Gazda rnoz, Rommal nem t udn;;k i o ,>1 ko'-ni. \z sem indok, hovy a Gazda moz ;alom kereten colul eleiV/eszó eszeget tudnak mevtlk Oltani,' mert ennek is nagy jelentősége van, ha f Így e teabe vesszük, a Miliőidről beszerzett aiorascal való takarukoslcodassal kouolyau sí oait juk n-.p-•■ibdasá'ünkvt. 1! -ya»Wtor nem Isiiét indok a terv változtatása a munl.afe..,«lo» f “látóra. - a Ki tazervezetnek feltétlenül többet toll fo3laltozni ezzel a _ kérdéssel, de maróbb fi srOlwt kel] fordítani üzemen belel a ,, nni-'i d-r is tokintve, hogy az üzemben i ;en sok natal uo no doi.onk^ ne]-, ‘munkája' nagymértékben hozzájárul az üzem tervteljo. ito a-ne ,c nisgj aviouaáno* . Korda elv túra hűig súlyozza, hogy az r.K.M.-ben a kommunista példamutatás hiánya a termelés területén is, a pártszervezet gyenge politikai ^ munka jura vezethet.' vissza és nem lehet kifogás az, hogy sok a műszála dolgozó, aki nem tud vállalást tenni, mert éppen a műszakiak azok, akiknek munkájától _iugg a tu-ibi dolgozó vállalásának teljesítése, v murikafegy.elem kérdésit is elég 1 azon kezeli a pártszervezet és bár van szemléltető agitáció ezzel kapcsolatárun, azon b-n hibája, hogy nem személyhez szóló ez az agitáció, hanem csuk al Uxunos. Kétségtelen, hogy a P.B. sem adott kellő támogatást az üzemi pártszervezetnek a politikai m un Ica megjavításához, azonban megmutatkozott az is, hoGy a.,t - ta mogatást, amit a P.B. nyújtott, szt sem használta fel eléggé a part szervezet. J •/ •
