Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1951-05-11

I javulás, azonban az önkritika gyakorlását illetően vannak még kompa*MiáJy-ossá--' gok, a mikori s a tag óig nem mondja el, hogy ők milyen lüértókbenrfe^tók* kivagy t mennyire nem vettek ki részüket az egyes feladatokból. Volt pl.xplyfc>n olftárs, 1 sk'i hozzászólásában serkentette a tagságot, hogy tegyenek fela jánlyóokct. arról viszont nem szólt, hogy ő maga mit vá/llalt, v y;y hogyan dolgozik, áe^_ ijfll még ' javítanunk, hogy ne csuk be szólj őriek, Imire i cselekedjenek is a pártmuntaj! >g ja­vítása érdekében. Határosati javaslatot most már általában terjesztenék a tag­gyűlés elé, azonban a hiba az, hogy el $ ’ általánosak, beszelnek arról, hogy megjavítják a no nevelőirtunkát, de hogy ezt miké yen t eszik, az nincs konkreten meghatározva, helyes volt az, hogy pl. szón d..pszerv á ben, okol a régi határo­zatokból val,miilyen munkát nem végeztek el, azt továbbra is fennt .rtották hatá­rozatként. A de Central óz ált Hl., :.ps servekkel kapcsol fitosán további j válást ta­paszt.! tunlc, s már nem silabusz szerűen készítik el a beszámolókat. A Pipacs Se­­lyemszővőben is van ezen a téren javulás, mindkét ml más sérvben az .1 .ipszervi tit­kár tartotta a taggyűlést, a hiányosság még az, hogy nagy - .értékben az üzemi , titkár elvtársnő készítette el a beszámolót. A hun páriában ezen. téren nem sok javulás van, az egyik taggyülé st ugyan az alupszervi bit. r tartotta ue ;, de ez sem mondható rejlödésnefe, mért silabusz szerint készült el a beszámoló. .. Gránit gyári áLapszervek közül 2 alap szervi titkár beszámolójánál probléma, hogy az elvtársaknak gyenge az előadásmódja, unely még a jó beszámoló nívóját is leront­ja. Agc sopoagt értekezlet ék megtartását ill tőén komoly fejlődés nem r. mp-szt álha­tó. II. az B.K.M.-ben, Hungáriában, Pipacs Selyem szövőben, v kisebb üzemek­ben és körzetekben a csoportértokezletek megtartása még mindig formális, n áér­­/ruhagyárban van javulás ezen a téren, rendszeresen megtartják a csoportérte-­­közieteket, bár itt a pártbizalmiak felvetették, hogy általában a fejlettebb elvtársak, akik valóban tudnának segítséget nyújtani, nem vesznek részt yi cso­port érte kézi eteken. A Gránit gyárbein is komoly an f ogó nikozn.uk a csoportértekez­letek ma; :t óriásával., de korántsem kielégítő ez a fejlődé s, ami itt megmutatko­zik. A tag- és tag jelöltfelvételnél kerületünkben nincs visszaesés az elmúlt hónapival szemben. 31 felvétel volt az elmúlt hónapban, most pedig 35* A tag­felvételnél van visszaesés, mert 15 felvétel volt az elmúlt hónapi 22-vel szem­ben. A minőség te lant été ben van javulás, mert pl. a féri iruh agy árban ap elmúlt hónapban 22 felvételből 9-ot úrira altot t vissza az üzemi pártvezetésé g, híg a mos­tani 21 felvételből 3-at nem- fogadott el a taggyűlést, a többit az zemi párt­­vez©tőség mind elf gadta. - t - ás t ■ gjelöltfclvét adnál pl. du ült ki vita a Hér-firub.agyárban, aai ncppnit átkozik abbéin, hogy 3 felvételt nem fogadott el a taggyűlés, s meg- is kritizálták a vezet léget, bo g miért hozta,ill.dve j av-usol­­ta taggyűlés elé az illetőket. A Gránitban és az H.E.H.-ben azonban ilyen nem . fordult elő, s vita nélkül el fogadták a felvé feleket. il'érfiruh gyárban r; ifik .pdvételénél is javulás vau, mert a 18 felvett közül 14 ^fiatal, ugyanakkor 4 t„tíahanovista. líinco ellenben javulás ebből -.szempontból az Ali. ..-ben, hol ugyan felvették 5 tagjelöltet, de azok közül 3 nincs leellenőrizve, líinos javu­lás ezen a téren a Gránitban sem, Hol j tagjelöltet vettek hol, holott erre volna lehetőségül, különösen ha m gnézzük a május l.-i murikuvorseny kiértéke­lését, :melybői kitűnik, hogy a csiszolőkorong legjobb esztergályosa .libái t g és az elvtársuk nem is tudnak semmi komoly okot felhozni, hogy dórt nem foglal­koznak velő olyan szempontból, hogy t gjelöltnek felvegyék, körzeteinkben ko­moly fejlődés párté pite s terén nincs, a 2-es körzetben 4 tagjelöltet felvettek ugyan, azonban mind a né gy már idősebb asszony. hevesi elvtárs: i taggyűlésekre az utolsó időben v dó felkészülést a iofkerr gyárban úgy próbáljuk megszüntetni, hogy l azervi titkári értekezleten minden esetben fog:;].all;ózunk a tag yiilésro való időbeni előkészi-ilat fontoosaguval cs út­mutatásokat adunk ezzel kunosod- tb; ai a titkár olvt--.rsal.nuk. a be számol tót kollek­­tiv aun kával készítik el s • 1 pszervi vez tő. agd, sőt egyik-másik ..lap szervben mar eljutottak odáig;, hogy egy-két legjoá párt bizalmit» vagy népnevelőt is meg­­liivn.-k a beszámoló elkészítéséhez, áld. ott elmondja saját tapasztalatait. /to­vábbá bevezettük t , • .^üléseinken azt is, hogy az olyan elvtársat, aki a Közel­múltban lett felvéve tagnak, vagy tagjelöltnek ■- s nem végez semmi partmunkát, • felelőssé .pro vonjuk az ajánlóját, - ab .1 a tígpsú:; t ul, 3 ma latja, hogy nem mindegy z, hogy kit ajánl felvételre, gyanúkkor fel dó szegre vonjak magút a tagot, vagy tagjelöltet is, ami ugyancsak nevelő h táncai van a tagságra, u kon.vre s sziléi taggyűlés éknél üzemünkben mo •••mutatkozott, hogy alap szerveink mechu­­‘ nikusan és lólektelenül végezték a tag- én tagjelölt:? Ivóiéit oe £ol&&ix3;;ih' szerű eredményei; elérésére törekedtek, s igf történt meg, no j i y-g gji/J^vezd kellett utasítani• OkVns al .pssenreinkbon, gulönöson a 7-es ... . ________________________ ♦/ * L ___________________________________________________________.________________________________________________

Next

/
Oldalképek
Tartalom