Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-02-24
* >3mfzmkiét0**0** z:&**mmmmm>ik /) * számolójában Szalai elvtárs azt mondja, hogy a titkári értekezleten gyenge volt f a falujárással való foglalkozás* Helyes lenne ezt a kérdést közelebbről 'inégnézni, mert nyilvánvaló a referátum is gyenge volt*.Ha tehát a hibákat keressük,, meg kell nézni a kérdéseket minden oldalról) főképpen pedig a hiba kiinduló pontját kelj megkeresni. Múlt év október,novemberéig az volt a tapasztalat, hogy a falu járóiik jó munkát végeznek, sőt a megyei bizottságnak is ez volt a megállapítása, s ha ez fennáll, meg kell vizsgálni a kérdést, hiszen a falujáró csoport nagy része most is ugyanazokból az elvtársakból áll* Jelinek elvtársnő nem ért egyet Szalai elvtárs megállapításával, hogy a titkári értekezleten nem támogatták megfelelŐképen a falujáró munkát. Elismeri, hogy a maga részéről hibát követett el, amikor nem nézett utána a falujáró csoport munkájánap akkor, amikor a propaganda reszortot átvette, de ezzel szemben hiányolja, hogy Szalai elvtárs sem igyekezett vele kapcsolatot teremteni. Hiányolja továbbá, hogy a falujárás vezetője nem tájékoztatta őt pl. a Nagybudapesti Falujáró értekezletekről, hogy ott milyen problémák kerültek megvitatásra. Belátja, hogy a maga részéről is valóban hibát követett el, hogy nem vett részt a falujáróértekezleteken. Hevessy elvtára hangsúlyozza a falujárás fontosságát éppen annál az oknál fogva, hogy az osztályharc nagy részben vidékre tolódott át. Éppen ezért hiányolja,’ hogy az észlelt hibákat a falujárás vezetője nem jelentette azonnal a P.B./ ' nak. Nem látja azt sem, hogy a P.B. nem támogatta volna a falujaró csoportot, ellenkezőleg, a legmesszebbmenő anyagi segitseget is nyújtotta részükre. Szalai elvtárs,munkájával kapcsolatosan megállapítja a saját részéről fennálló hiányosságokat, s elismeri, hogy a falujáró csoport tagjaihoz való viszonya nem loo$—ig kiolegito. My^emliti itt a falujarassal kapcsolatban felmerült személyi kérdéseket és indokolja az egyes személyek leállítását. Jánki elvtárs megállapítja a maga részéről, hogy a P.B. sem foglalkozott olyan mértékben a folujáró munkával, mint kellett volna. Ami pedig a támogatást illeti, a P.B.-nek nem anyagi, hanem, politikai segítséget kell nyújtani. Ugyanakkor a Falujáró Bizottság állapítsa meg, hogy mennyi az a létszám, amellyel jó falujáró munkát tud végezni, természetesen úgy, hogy egy-egy í'alujáróra ne kerüljön minden vasárnap sor. Ugyanakkor a kimutatásban megjelölni, hogy a meglévők közül kik a használhatók - és mert döntően az üzemek felé orientálódunk, - kik az üzemiek. A Pártbizottságnak kell gondosuodni arról, hogy az alapszervi titkár elvtársak adják is a szükséges létszámot. Továbbá a falujáró munka ha-^ _ vonta egyszer kerüljön titkári értekezlet elé, egyrészt a községeinkben, tanyákon lévő"politikai és termelési munkát illetően, másrészt, hogy falujáróink milyen munkát végeznek, névszerint is kivéve, hogy kik a gyengébbek, hogy munkájukon tudjanak javitani, a jó munkát végzőket bátorítani a további munkára es megdicsérni őket. Ezenkívül pedig két havonként Pártbizottság elé kell hozni a falujáró munkát. Ugyanakkor a szervező titkár elvtárs beszélje át a falujárok^ vezetőjével, a pártbizottsági tagok falujárásra való beosztását, hogy a lehetőségekhez képest minden héten egy-egy P.B.-i tag menjen a falujárókkal. Határozat a 4. napirendi ponthoz,. 1. / A falujáró munkát 2 havonként Pártbizottság elé kelj. hozni. Titkári értekezleten pedig havonta egyszer kell foglalkozni a falujárók munkájával, egyrészt a patronált területen lévő politikai, termelési munkát illetően, másrészt, hogy a falujárók milyen munkát végeznek, névszerint is felsorolva a gyenge és a jó munkát végzőket. 2. / A falujáró csoport vezetője készítsen munkatervet, benne, hogy milyen létszámra van szüksége a jó munka elvégzéséhez. 3*/ A szervező titkár elvtárs beszélje at a P.3.—i tagok falujárásra való beosztását. 5. napirendi pont. Hevessy János»_ Rámutat a tag- és tagjelöltfelvétellel kapcsolatban az éberség fontosságára, mellyel kapcsolatban a P.B. mulasztást követett el akkor, amikor január 27-i ülésén elfogadott 2 olyan kérelmet, ahol az illetők önálló kereskedők voltak. a •/• _ _—______—___________—_ - —___._— - -...... - — - - - -— - — — ■ -------------- — — - --------------------------- ■------------------------------
