Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-01-27
r .;. . n' Határozat a 2. napirendi ponthoz*. ^ :, 1. / F. évi január 28-án összehívni értekezletre a területen lévő pedago^ut^ka^,, a fizetásrendezés megtárgyalásával kapcsolatosan. /Íz értekezleten a Párttag pedagógusok vesznek részt./ 'vt . 2. / F. évi január hó 3o~tól /hétfőtől/ kezdődően a közalkalmazottak területén, minden vonalon ezzel a kérdéssel es politikailag tudatosítani a Kihisztertanács határozatát és mint döntő fontosságú politikai kérdést, napirenden tartva kivinni a közalkalmazottak felé. 3. / A felállított besoroló bizottságokat a legnagyobb mértékben támogatni munkájukban. Fele15s; Hévessy elvt., Jelinek oÍvt. x» napirendi pont. Hevessy János szerv.titKarj*. Ismertoti, hogy miképen vittük le a titkár elytársak .. elé a taggyűlések^ acntosságét, megjelöltük annak helyes levezetését, továbbá e pártépités jelentőségét, a mutatkozik is őzen a téren komoly fejlődés olyan értelemben, hogy a tit-úri beszámolókban foglalkoztak a hibákkal és hiány osságomnál, mely^leges luő? orban megnyilvánult abban, hogy nem foglalkoztak egyénileg a tögsuggal, ugyanúgy a tagjelöltekkel sem. ígéretet tettek, hogy a jövőben erre vonatkozóan munkatervet készítenek. Ha megnézzük, hogy területünkön az üzemi mugaraink hogy foglalkiztak a pértépités kérdésével, láthatjuk, hogy foglalkozuar. vele. összesen 36 tag és tagjelöltíelvételi kérelem érkezett be a rártbizottaághoz a mai napig* Persze még itt is vannak hivák. Felhívtuk e fisye;.;mev, ^ h0"v ne csak a taggyűlés előtti héten foglalkozzanak a tag- es tag:jexolt.elvétel kérdésével, hanem állandóan, éppen ezért bevezettük, hogy^titkár olvtursainknak hetenként kell erről jelentést tenniük. Rámutat továbbá, hogy -oglaikozni kell a Párt Szervezeti Szabályzatának me; Ismertetésévé!, mert az o tapasztalat, hogy az elvtársak oltalában ez ezzel kapcsolatosan^feltett kérdésekre nem tudnak válaszolni* Bejelenti, hogy a pártbizottság álfcal^elumásított tag- és tagjolöltfelvételi kérelmeket, az alnpszorvhez való visszanuiaés után a vezetőségnek taggyűlés alá kell vinni, hogy a tagság tudomás* szerezzen róla, hogy kit, miért utasítottak el, mert ez minden tekintet non nevelő hatással van a párttagságra. Nyers elvtárs a legutóbbi taggyűlésen tapasztaltakról számol üe.^Pl. a IX. köI^eYbexTT' titkár elvtárs a vezetőség záradékát, illetve javaslatát nem olvasta fel a tagjelöltfelvételi kérelmeknél, hivatkozva arra, hogy nem akarja eszel befolyásolni a tagság véleményét. Utána természetesen rámutatott ennek helytelenségére, s orra, hogy a tagságnak minden eoetoen a vezetőség javaslata után kell megtenni 3 magé megállapításait, akar mellette szoinoK, akár ellene. I-Ieves3V elv társ válaszában megállapít ja, hogy a titkár elvtaraak sok esetben nem is kérnek útmutatást a tag- és tagfelvétel kérdésével Kapcso nban, hanem saját belátásuk szerint cselekszenek. Megemlíti meg ebzovjetunio Bolsevik Pártjába, valamint a Magyar Dolgozok Partjába való bejutás^ féltét '.lei közötti különbségeket, s^azt, hogy nálunk még mennyivel lazábbak a Követelmények, mint a Szovjetunióban. Fentiek elhangzása után a Pártbizottság a beérkezett 36 tag- és tagjalöltíelvételi kérelmekkel kapcsolatban a következő határoz ajtókat hozta: Tag Tagjelölt Ossz. Elfogadva ^ ^ Elutasítva ^ Kivizsgálás, vagy pótlás végett alapszervnek ^ 4 8 visszaadva ---———--------£[-----“5T" */*3 _______________
