Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-07-07
f í^WmMWWW í$e#«*ww»i| I ■*" ji élni. Vagy Báréi Gyula, aki Kőbányán dolgozott az egyik üzemben, s egy terme- I * ' lesi értekezleten, ahol egy Hofherr gyári előadó volt kint, szót kért és azt 4 1 mondta, hogy ne arrőn beszéljenek, hogy többet termeljenek, hanem hogy többet fizessenek, mert ő maga a felszabadulás őta nem volt képes magának venni egy pár zoknit, holott tudvalévő, hogy egész családját és rokonságát milyen állásokba helyezte el* .<*' JT*. losonczi elvtárs a jobboldali szoc*dem*—ek ténykedésével kapcsolatbán megái lápTtJiTTogF^zen a téren a politikai felvilágositó munkánk nem olyan mederben folyt, mint kellett volna. A dolgozók tudják, hogy vannak az üzemben bércsalők, de nem merik megmondani a nevüket, ami megtörtént a Gránitban is. Nem világositottük fel kellőképen politikailag ezeket a dolgozókat, hogy tulajdonképpen saját magukat csapják be és éppen annyira bűnösök, mint az a bércsaló. Erre a kérdésre még fokozottabban rá kell állítani a népnevelőket és pártbizalmiakat és rá kell vüágitani, hogy a norma és bércsalók a mi ellenségeink, akik vissza akarják hozni a régi rendszert. Ha rámutatunk a dolgozók előtt, hogy 1 tulajdonképpen mit is akarnak elérni a norma és bércslásokkal, bizonyára eredményt érünk el. Somogyi elvtárs rámutat arra, hogy az ifi szervezetekben is megmutatkozik a jobboldali szoc.dem.-ek munkája, de különösen a klérus befolyása. Ez megnyilvánul az áLapszervekben abban, hogy kezdődnek a fegyelmezetlenségek, a csoportok kialakulása és minden esetben rájöttünk arra, hogy van közöttük olyan ifi, aki rendszeresen látogatja a plébániát. Konkrétan a VIII. körzetben, &®ely egvik legnagyobb alapszerv, jöttek, hogy valami hiba van, széthúzás tapasztalható és nem mennek jól a dolgok. Pont ott jött ki, ho^y J811 köztük, akik a klérus emberei és valószinu, hogy irányítás mellett igyekeztek megbontani a csoport összhangját. Hiba, hogy míg maguk az ifi titkára* sem látiák világosan, h?gy ma már nlm igen fordul elő, hogy az ilyesmi véletlen lenne, s nem értik meg, hogy majdnem loo^-ig tudatosan az ellenség keze van benne. Nekünk is feladatunk, hogy ifi funkcionáriusaink felé állandóan foglalkozzunk SSkel ^kérdésekkel,^s ugyanakkor a politikai felvn^elté munkát keU jobbá tenni, hogy az emlitett jelenségeket meg tudjuk szüntetni, s fel tudjuk venni ellene a harcot. Hevesi elvtárs beszél arról, hogy a jobboldali szoc.dem.-ek mennyire a termáiig vonalára terelték az osztályharcot, de ugyanakkor nem nyíltan jelentkeznek és elvtársaink bele esnek abba a hibába, hogy az ellenséget nem ismerik fel. \-rfc hiszik, hogy ha valaki bejön az üzembe és felveszi a munkásruhát, akkor az már munkás. Ez mutatkozik meg Hofherr gyári viszonylatban is, ahol vannak volt katonatisztek csendőrök, főtanácsosok, stb., akik a mai rendszer, a étiéiül” rTépitése, a haladás ellen agitálnak, de cselekvőén tesznek is. szükséges, hogy az elvtársálcat ilyen irányban felvilágosítsuk, s pont ezen a téren lutatkolik meg a népnevelő munka hiánya, mert áltJ1fb|nvazhffáíozatát vá-f korlátoztuk a náci eseményekre, s nem tanulmányozzuk a K.V. határozatat, holott ha mélyen átgondolnánk minden egyes Pontját, ^^ine^a mago -poi oci +«ink Pprináll az is. hogy valóban elbizakodottak voltunK, amineK a mag ^yanouak a “^oldali úZ“?dem.-ek hintették el, mert a?t mondták, hegy milven^szép eredményt értünk el ée ez tovább is Így fog .mm is teljesen feleeleees mnrkaversenyben lenni, a szocializmus építése megy magától ia. 1 dolgo zókneS látták meg, hogy meinyi erőfeszítés kellett ahhoz, hogy 1945-t«lnap^ff'tke^^f^é^ártuífteg«s1géveí,N^ Slszftfsen^ Soíffzék &»■ ssta-mís wn-ausr TE**£S az eíl^eéglíl; tSdjuk feplezni, illetve a félrevezetettelek meg tudjuk magyarán! a helyes álláspontot. ^apf^^f^ocTIsau^k'térokedfae^bár^két^^telen^hogy döntóen^^termelés vonalán ........ ■ ............. ■ -..............-............ ’ " ...........' * "
