Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-06-30
1 . i -CJUM ■ G23°. í | X Magyar .Dolgozók Pártja IaJUJ^- ^ <%3/T . t 1 XIX. kér. /kispesti/ Szervezete ..%ví*v./195o.sz. ^ 9 f J i G- 1 Z Ö K ü R X V .^-^Ké szült Budapesten, 195o. junius hó 3o-án, a M.L.P. X1$C. területi székházában, a kerületi P.B. rendes ülésén. / f..v\ Jelen vannak: Jánlci Kálmán titkár, Nagy Ferenc szervei $ *t i tkár>v Csávás Béla kádertitkár, Korda Sándor ágit.prop. t István termelési titkár h., Somogyi László kerületi DIB® ^titkár és Hevesi János a Hofherr gyári P.B. titkára. 1. / Falujárás kérdése. Előadó: Korda Sándor. 2. / A KJ. május 31.-1 határozatából, Gerő elvtárs beszédéből a darabbá rézé s kérdése és a munkaverseny • Előadó: xaluska I_^ \ 1.napirendi ront. Korda Sándor. I A P.B. a fenti napirendi pont tárgyalásához, a kerületi falujáró csoport tagjai közül behívott 2 elvtársnőt. Korda elvtárs foglalkozva a falujárás kérdésével és annak jelentőségével, x~o^állapitja,’’ 'Hogy kerületünkben a falujárás szétesőben van. A fennálló hinvosságoknak az eredete visszavezethető az elmúlt ev őszére, amikor is az akkori falujáró felelős igen könnyen kezelte ezt a kérdést, az ubana következő felelős pedig, Szalai elvtárs a hibákat még inkább betetőzte és úgy politikailag, mint szervezetileg szétzüllesztette a lalujárokat. Az uuana kovezetkező falujáró felelős, aki jelenleg is betölti eztfunkciót, fiatal 1 elvtárs, aki egyrészt még gyakorlatlan is a munkában, másreszt nem vált be a hozzá fűzött reményeket, a Nbp.-i Falun áró Alközponttal sem tartotta a kapcsolatot, a kerületi ágit.prop. osztály értekezleteire sem jár el, ^ horv ez a laza magatartása azt váltotta ki a falujuro CoOporo ^obbi tagjai I ÍW hLv nem igyekeztek neki -segíteni. A falujáró bizottságon belül nem politikai munka ment, hanem főleg személyeskedés, s ennek eredmciiye, nog> a falun is a munka mechnikus, kizárólag népnevelő munkára korlátozódott, nem pedig azt a szerepet töltötte be, hogy a falusi pártszervezetnek nyújtottak volna segítséget a politikai munkában. Meg kell állapítani, hogy az a • prop. osztály részéről is hiba volt, hogy latva a hiányosságokat, nem foglal hoztunk eleget ezzel a kérdéssel és nem adtuk meg a kellő támogatást a lalu ’ íré bizottlágnak. Ugyanígy nem foglalkoztak vele al;ipszervek sem, ann llenére, hogy erre felhívtuk a figyelmüket, elmaradt a P.B;. részéről io a/, ellenőrzés olyan formában, hogy időközönként rendszeresen ±.u. tag mentvolna a falura. A falujáró munka megjavításához elsősorban az szukse%s, hogy a f alujkíré csoportot átszervezzük és főleg az üzemi alap szervek ool fiatal népnevelőket vonjunk be, mert jelenleg kivétel nélkül idősebb elv társak vannak a csoportban, akik ugyan áldozatkészek, de mert egyrészt mai •2 / éves faluiárók, másrészt minden vasárnap mennek le falura, o t,rneK is el^eredményeket»de már ki vannak fáradva. Az újonnan beszervezett ^társakkal mer kell ismertetnünk Pártunk parasztpolitikájat, s arra kell szűkét, hogy milyen módon adjanak segítséget a ujá-^ mi kénen nevel iék önállóságra a falusi e vtársakat. Az elmúlt he ten járóink "z egyik községben 7, a másikban 9 kisgyülést tartottak a jelenleg íiSLiS problémákkal kapcsolatban. A folajáré bankának egyik reose, amivel I rendszeresen foglalkozunk, a kulturpropaganda. Két hetenként menneg le mváítvl: SlaJjlteXeink kulturcooporljai, akiket szívesen : fa" ' lun, a hiba az, hogy nem kellőképen használjuk ki ezeket az ’ 3._ ho^y az összegyűlt tömeg között politikai felvilágosító «?unkát i| folytat-^ falujáróink még nem jutottak el oda, hogy a járási P.b.-nal intézkoate volna ebben az ügyben. z. V ______________ . L _ ________-_______„____-_________________________________________________________________________ ^ » ' 'H v ^ ^ ^ ^ \—
