Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-06-23
^ 1 W P ■ ■ U 'Y Jj ^-----------------------------------------I . ~i I szite szükség van .arra, hogy többször is megmagyarázzák bonnivaluihat. A párt- ff " bizalmi értekezletet ő maga tartja. Az üzemi propagandista elvtars volt 1 bent a kerületi P.B. prop. osztályán, s a kapott szempontokról be is számolt. Az alapszervi vezetőségeknél hátrányos az, hogy nincsenek egy műszakban, s igv nem tudják összhangba hozni munkájukat. A Párt vezetószerepének érvényé sitésével kapcsolatban az üzemben, nem a legjobb a Jeiyzet. Avallaiatvezetőséggel a kapcsolata nem jó, csak a legritkább esetben fordul elő, hogy a vállalatvezetővel leüljenek és megtárgyaljak a termelési problémákat, ^. dolgozók részéről viszont sok olyan kéréssel is hozzamennek, amit a v^llalatvefetőség is el tudna intézni. Az alapszervi ^vezetőséggel úgy ÍSflnkat külön^ a titkári értekezlet után tartanak vezetőségi ülést,^de a titkai okát külön is be szokta hivni. Az alapszervi vezetőségek egyenlőre még igen gyengén foglalkoznak az alapzervek kiépítésével. Haluska elvtárs nem tartja helyesnek, hogy a népnevelőket^ együttesen hiv+ák össze hóvv feladataikat ismertessék, tekintettel arra, hogy minden üzemrésznek más álproblémája. Ezzel szemben túlzás azt mondani, hogy a népnevelők semmit nem csináltak, akkor amikor arról van szó,, <hogy xaiadtan is le mentek az üzembe és foglalkoztak a dolgozókkal pl. május 1. £őnek ne■in^áhb az hofív főleg kampányszerű .munkát vegeznek. A Kosik elv társnőnek pe dig szükséges ?enne,"hogy a vállalatvezetés szemszögéből is joboan megnézze a termelési problémákat. Korda elvtárs véleménye az, hogy a Hungária gyári pártszervezet munkájánál /Megvizsgáláéára kiküldött bizottság jelentőse túlzottan P^szimisz tikus es ivétel náIldii csak a hibákat hozza fel, ugyanakkor nem mutat ra a hibák li íriiszöbölésének módjára. Hiba volt részünkről, hogy hosszú ideig parttitkár /íHil hap-vtuk az üzemet, de esen túl a pártvez élő ségnek sem adtuk meg azt nélkül hagy • . Továbbá a propagandista elvtarsnak kell wlttóüt EJSÍiniITi.rfsirfl, hogy a népnevelő munkát űfand!?! íudjuk tfnní üzemben, melyen keresőül a többi munka is megjavul. Jelinek eldársnő Megállapítása az, hogy az üzemben, a^aialatvezetőség^ , 1 i, ~ env +p>kintélve van. Ha a titkár valamit Kér, nem igon íí?5f«?Íik SfnL S, hogy fpárt LSníélye ezideig személyekhez volt S &»"«•*sak? £* f közvetlen körülöttük ^vőke^vették vís"^!? annak, SSíS“x5SSetoSS&srt“áS»»tf ázHzemben. Ugyanez-v-éfení!’ llibT, wT! Kooik°eÍv?lrs£rSSoA eílprélza magát, ,s ugyanakkor aC’p.B,-nak több gyakorlati segítséget kellett volM nyújtani re.z^ £atvezf_ főbb feladat, elsősorban tekintélyt ott a Pártot, ennel^megbecsülése ?&&&*?&* »i azután a dolgozóra Is. kihatással leSg^lvtárs szerint Bősége« mételten megadja a szempontokat leiadatuk ^ & teendőjük> Ugyanígy a pártbizalmiakkaÍeIonnépnevelőkkellis ^intenzivebben kell foglalkozni, a csuk ?égső Seíoen gondoljunk arra, hogy átszervezzük okét. Csávás elvtára megjegyzi, hogy az azembon meg ^^“^i^á'mi^épnevelS- vékönVen ’dolgoznak, s könnyen lerombolják azt a munkát,n0. ink végesnek. Meg kell keresni a rn^i az üfernuőí. Helytelennek tartja, hogy velőssel meggyőzni, el ^ , táv jelöltekkel, mert akkor még inkább rossz a tóderes elvtars as egyéni foglalkozást tartja, mert ennek^endszeresitésévol fognak" tudni jó munkaerőket kinevelni. Somogyi elvtárs azükségesnek t^j^a fiattagjelöltekkel toobe^^og^^^ támaszénak velük szemben. Azonkívül szükségé politikai segítséget adjon az ifik részére, továbbá 9-
