Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-03-31
, gyenge. Nagyrészban az elvtársak nem. tudják, hogy milyen nagyjelentőségű a vezetőség újraválasztás. Ugyanakkor a népnevelőmunkát is meg kell szervezni, mert jelenleg egyáltalán nem folyik az üzemben népnevelő munka. A Gránit gyárb$jv a-.* hangulat a dolgozók között, nemcsak a párttagok, hanem a pártonkivü^Liék közjHy is a választással kapcsolatban. A korongos és a festő műhely a héten.mé& e^B^ébben állt ezen a téren, az üzemi titkár elvtárs véleménye szerint szórtaméit ^arra az üzemrészre helyeztek nagyobb súlyt, ahol előbb lesz a választás. £*■ Haluska elvtáta a Kispesti Selyemszövővel kapcsolatban úgy látja, hogy a maga részéről hibát követett el akkor, amikor az április 4.-i felajánlásokkal agyonnyomta a választást és ez visszamaradt. Állandóan a versenyről és a felajánlásokról volt szó, a vezetőség újraválasztásának kérdése szóba sem jött. Váraljai elvtáranŐ megerősíti a Kispesti Selyemben fennálló helyzetet, hogy a népnevelők nem is tudják, hogy mi a teendőjük. Indokul azt hozzák fel, hogy munkaközben nem érnek rá, arról viszont senki nem beszól velük, hogy egy fél órát, vagy negyed órát munkaidő után foglalkozzanak a következő műszak dolgozóival. Móricz elvtársnő véleménye az, hogy hiba volt az ellenőrzésre kiküldött elvtársak ra's'z'e rol7"'hogy""ahelye11, hogy az alapszervi vezetőségnek és a népnevelőknek ad^ nának támogatást, hogy mit, hogy csináljanak, maguk az elvtársak akarnak foglalkozni minden dolgozóval, ami természetesen nem helyes. Jelinek elvtársnő abban látja a hibát, hogy a prop.oszt. az április 4.-re való KÓ3zü10dés me1lett elhanyagolta a választás kérdését, s ez meglátszik a Kispesti Selyemben, ahol a népnevelőfelelős egyébként iskolán van, a propagandista pedig letette a munkát és nem hajlandó tovább dolgozni. Egyébként pedig az ottani titkár elvtársnő igen hajlamos arra, hogy egyedül végezzen minden munkát. Jánki elvtárs megállapítja, hogy a P.B.-on belül dolgozó elvtársak egyika-másika sem igyekezett feli/smerni a tennivalókat, bár amikor a választás előkészületeit beindítottuk észrevettük, hogy a részünkről beállított elvtársak azok, akik elnyomják az üzemi elvtársakat és akkor erre figyelmeztettük is őket, mely után javulás állt be ezen a téren. A szektánsság azonban, amely nálunk régi keletű, - még elég nagy mértékben fennáll, s amig ezt nem tudjuk kiküszöbölni, nem. tudjuk jól végezni a dolgunkat. Pl. a Rendőrségre kiküldött elvtárs azzal jött, hogy akik a vezetőségbe és a jelölő bizottságba vannak javasolva, táblára-kiirva, közszemlére kell tenni, holott erőll még véletlenül sem beszéltünk, sőt hangsúlyoztuk, hogy ^ilyesmiről nem lehet szó. Ezzel kapcsolatban is tehát, vannak tennivalóink. Határozat a 3« napirendi ponthoz. 1. / A vezetőség újraválasztó taggyűlések technikai szervezésének megjavítása érdekében, a P.B. által az alapszorvek ellenőrzésére, illetve támogatására beállított elvtársak úgy irányítsák munkájukat, hogy a taggyűlést levezető elvtárssal, - akinek kiválasztásét jól kell előkészíteni - már jóelőre beszéljék át pontról-pontra a taggyűlés levezetésének menetét. Foglalkozni kell azzal is, hogy az uj vezetőségbe javasolt elvtársakra vonatkozóan a felszólalók tárják fel a hibákat is, egyrészt, hogy az illető elvtárs meglátva, igyekezzen azt levetkőzni, másrészt ezzel a párttagság nevelését nagy mértékben elősegítjük. Ennek természetesen úgy kell történnie, hogy az elvtársak nehogy személyeskedést csináljanak a dologból. 2. / Alaposabbá kell tenni a kádermunkát, főként ott, ahol üzemenbelüli alapszerv is van. A legjobb pártumkásokból és a legjobb termelőmunkásokból először az üzemi pártszervezet vezetőségét kell kiválogatni és csak utána a raühelyrészek vezetőségét. A P.B. a beérkezett tag- és tagjelöltfelvételi kérelmekkel kapcsolatban a következő határozatokat hozta: Tag Tagjelölt Összesen Elfogadva: 3 9 12 Elutasitva: 3 6 9 Kivizsgálásra alapszervnek visszaadva: ___-_ 4 4 / f Összesen: 6 19 23 — ■■ . ---------------------------------------------------------------------------------—----------—------------------- ■ -----------------C
