Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-03-24
—]- 4 - 1 sóra került a sor, a jelölő bizottsággal együtt az elnökség is ki akart menni. Ami 1 a tagság aktivitását illeti, a beszámolóhoz való hozzászólások lehettek volnj^ jobbak is. Azonban mag a beszámoló sem volt eléggé konkrét, amit már előzőleg.megállapítottunk, azonban az üzemi pártszervezet titkára beteg volt, s a beszém®ló-Wném tudták jobban konkretizálni* Ami viszont a vezetőségi tagok választásét i-ílejrfj azt lehet mondani, hogy nem volt komoly hiba, sőt jó volt. Alaposan'alótámafztírttók a hozzászólók a jelölt megválasztásának, illetve jelölésének helyességét, fontosságát, ami különösen 2-5 elvtársnál volt kiemelkedő. A taggyűlésen^ a leghelytelenebb az üzemi pártszervezet titkárának a magatartása volt, amikoris ma-gbtrá'lták a beszámoló után megbírálták az üzemi pártszervezetet és döntően annak titkárát, kihangsúlyozva, hogy a dolgozók arról beszélnek, - az Arany János utcai üzemből átjött párttagok, - hogy ők nem megbizhatóaknsk vannak nyilvánítva a pártszervezet részéről, amire a titkár elvtársnő ahelyett, hogy elismerte volna hibáját, - ami egyrészt modorából is adódik, - hozzáfogott és mosakodott. Ez volt a legrosszabb pontja a taggyűlésnek. A taggyűlés azonban összességében jónak mondható, amit bizonyít, az Országos Pártközponttól kintlévő elvtárs elismerése is, aki közölte, hogy a Központban is úgy értékelték ki, mint ami egészen jónak mondható, s az volt a megjegyzés, hogy iparkodjunk, hogy a többi is ilyen legyen. Nem szabad azonban,hogy ennek alapján elbizakodjunk, hanem tanulságnak kell lenni ennek a taggyűlésnek, a jó és rossz oldaláról, a többire ^vonatkozóan. A döntő szempont továbbra is a politikai felvilágositó és kádermunka, ha mindkettő jól történik, nem lesznek hibák a vezetőségek újraválasztásánál. Fel~dat az előkészítő munkákban a Párt vezetőszerepót és az elért eredményeket kidomjritani, ugyanakkor a pártönkivüliek felé, hogy mit is jelent az egész dolgozó népnek, Így a pártonkivülieknek is a M.D.P.-ában,annak szervezeteiben a vezetőségek újraválasztása, hogy sz mennyire kihat az egész munkásosztályra, s ugyanakkor el kell követni mindent, hogy a vezetőségek újraválasztása a termelőmunka további javulásét mozdítsa elő. Csévás elvtárs nagyjelentőségűnek tartja, hogy a lezajlott vezetőségválasztá^nál olyan elvtársak kerültek elő, akikről eddig magunk sem tudtunk. Jelinek elvtársnő a szóbanlévő vezetőségválasztó taggyűléssel kapcsolatban megjegyzi,1 hogy annak előkészítő munkálataiba az üzemi pártszervezet vezetősége nem túlságosan folyt be. Arra kell venni az irányt, hogy ezt a hibát kiküszöböljük. A másik pedig, hogy észrevehető volt, hogy s tagság nem volt elég éber. Az egyik elvtárs, amikor beszámolt az életével kapcsolatosan, s faji kérdést hozott fel, a tagság találhatott volna birálnivalót erre vonatkozóan. Jelinek elvtársnő véleménye szerint helyes volna, ha a megválasztott pártvezetőség a pértonkivüliek i.őtt is bemutatkozna, mely még közelebb hozná a pártonklvüli dolgozókat a Párthoz. Haluaka elvtára nem helyesli a Férfiruhaiparibán lezajlott pártválaaztással kapcsolatban az egyik ifi lánynak a vezetőségbe való beállítását. Komolytalan, - ami egyébként az elvtérsak hozzászólásaiból is kitűnt, - s nem érzi át annak jelentőségét, hogy pártvezetősógi tag lett. A beszámoló valóban hiányos volt, s ezért nem tudtak megfelelően hozzászólni, a jövőben helyesnek tartaná, hogy hozzászólások legyenek szervezve, mellyel irányt adnánk a többi elvtérsnak is a pártszervezet megbirálásához. Jánkl elvtárs válaszában kifejti, hogy menetközben megállapítást nyert, hogy a Férfiruhaipariba kiküldött elvtársak nem eléggé értették meg feladatukat, a úgy nézett ki, hogy inkább ők csinálnak mindent, ahelyett, hogy segítenének az ottani aktíváknak, hogy azok végezzék el a munkát. Ezzel kapcsolatosan tettünk is lépéseket, arai utón ezen a téren javulás állott be. Tény az, hogy a Férfiruhaipari pártszervezete nem nagy súlyt fektetett a választás előkészítésére. A titkár elvtórsnőt feltétlenül figyelmeztetni kell hibájával kapcsolatosan, úgyszintén a tennivalókra. A tagság nem eléggé volt éber, ez bizonyos, de ml magunk sem sokat tettünk ennek a hibának kiküszöbölésére. Hiba volt még részünkről, hogy a politikai felvilágositó és kádermunka mellett, közvetlen a taggyűlés technikai levezetésére nem fektettünk nagy súlyt, ami a titkár elvtórsnő betegségével magyarázható. Jánki elvtóra javasolja, hogy hívjuk be az elvtársakat, akik résztvesznek a választási munkák előkészítésének ellenőrzésében és ismertessük velük az első taggyűlés kiértékelését, a gondoskodjunk arról, hogy azokat a hibákat, amiket elkövettek, - hogy ők csináltak többet, - küszöböljék ki, valamint, hogy feladat, hogy a párttagságból minél több friss erőt hozzanak fel ás aktivizáljanak. Másrészt a titkár elvtársakat, - azokat akik megmaradnak, - jó előre kell tájékoztatnunk a munka általános menetéről, mert
